Постановление Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1126/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1126/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Бобова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бобова А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бобова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27 июня 2003 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года) по п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы;
осужденного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2003 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2004 года) по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ:
Бобов А.С. обратился в Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2003 года. Начало срока наказания 19 февраля 2003 года, конец срока 18 февраля 2024 года, 2/3 срока 19 февраля 2017 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бобова А.С. по изложенным в постановлении основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Бобов А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок наказания для подачи такого ходатайства, все нарушения сняты, либо погашены досрочно, имеет ряд поощрений в виде благодарностей администрации исправительного учреждения, был трудоустроен без оплаты труда. Полагает, что суду при принятии решения необходимо учитывать не факт наличия допущенных им нарушений, а его стремление их исправить.
Осужденный считает, что судом не учтено мнение администрации учреждения, которая считает целесообразным удовлетворение его ходатайства, поскольку его поведение является положительным и он встал на путь исправления, что выражается в его отношении к труду, стремлении погашать иск, отношением к семье, наличием на иждивении несовершеннолетних детей и супруги имеющей инвалидность.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, удовлетворив его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее, условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания.
Как следует из ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, обоснованно учел, что осужденный Бобов А.С. отбыл 2/3 срока наказания, с 3 июля 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, трудится на добровольных началах, периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполнял качественно, привлекался к воспитательным мероприятиям, проявлял заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях, обращался в службу судебных приставов с просьбой направления в адрес учреждения исполнительных листов, вину признал частично, предпринимал попытки загладить ущерб перед потерпевшими, приносил извинения, поддерживает связь с родственниками путем свиданий и передач, характеризуется положительно.
Суд учел также мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей изменение вида исправительного учреждения в отношении Бобова А.С. целесообразным.
Наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими поведение осужденного, судом было установлено также, что за время отбывания наказания, Бобов А.С. получил первое поощрение спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, не проявлял стремление встать на путь исправления, допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за которые были наложены взыскания в виде помещения в штрафной изолятор.
Таким образом, характеризующие Бобова А.С. данные, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, однако, признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, и оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, а за весь период отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года в отношении Бобова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бобова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка