Постановление Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1126/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1126/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Виноградова Е.А.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Виноградова Е.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года.
Заслушав осужденного Виноградова Е.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов Е.А. осужден 18 декабря 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 2 сентября 2019 года) по п. "г" ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Виноградов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.12.2012 года, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом N 146-ФЗ от 17.06.2019 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года осужденному Виноградову Е.А., ***, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года.
В апелляционной жалобе осужденный Виноградов Е.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что нормы Федерального закона N 146-ФЗ от 17.06.2019 года должны быть к нему применены в части его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку улучшают его положение.
Просит отменить постановление суда, привести приговор от 18 декабря 2012 года в соответствие с требованиями закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из ходатайства осужденного Виноградова Е.А., основанием его обращения в суд явилось требование пересмотреть приговор Новотроицкого городского суда от 18.12.2012 года, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом N 146-ФЗ от 17.06.2019 года.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Виноградова Е.А., суд указал, что вопрос о приведении приговора от 18 декабря 2012 года в отношении Виноградова Е.А. был разрешен постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.09.2019 года, то есть уже после указанной им даты изменения уголовного закона. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Как следует из представленного материала, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.09.2019 года, приговор Новотроицкого городского суда от 18.12.2012 года приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного закона (л.д.5-6, 20-21).
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Виноградова Е.А., после вынесения постановления суда от 2.09.2019 года, не внесено.
Все доводы осужденного о том, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с двумя формами вины (умысел и неосторожность), никаким образом не влияют на категорию преступления, и не влекут изменение постановления суда в указанной части.
Так, в силу положений ст. 27 УК РФ, преступление, за совершение которого осужден Виноградов Е.А., относится к категории тяжких в силу закона (ч.4 ст. 15 УК РФ), в том числе, в редакции Федерального закона от 17.06.2019 года N 146 -ФЗ.
Поэтому изменения, внесенные ФЗ от 17.06.2019 года N 146 -ФЗ в положения ч.4 ст. 15 УК РФ, были предметом проверки судом, и никаким образом не улучшают положение осужденного Виноградова Е.А.
По изложенным основаниям, поскольку указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом, судом обоснованно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.
Постановление суда соответствует материалам дела, является законным, обоснованным и мотивированным.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Виноградова Е.В., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года по ходатайству осуждённого Виноградова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка