Постановление Томского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1126/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-1126/2020
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Зыкова М.В.,
осужденного Козлова С.В.,
адвоката Казанина Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 года, которым в отношении
Козлова Сергея Владимировича, /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, судимого
- 05 декабря 2017 года приговором Зырянского районного суда Томской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2019 года условное осуждение отменено, Козлов С.В. направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания - 28 ноября 2019 года.
- 20 июня 2018 года приговором Асиновского городского суда Томской по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2019 года условное осуждение отменено, Козлов С.В. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания - 28 ноября 2019 года.
Постановлено о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Козлова С.В. под стражей (по приговору от 20 июня 2018 года) в период с 19 апреля 2018 года по 19июня 2018 года.
удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Вакара А.Э. о приведение приговоров в соответствие с законом.
Заслушав выступление адвоката Казанина Ю.Ю. в защиту интересов осужденного КозловаС.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Зыкова М.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области В., где содержится осужденный Козлов С.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением о разрешении вопроса о приведении приговоров в отношении КозловаС.В. в соответствие со ст. 70 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 года представление удовлетворено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20 июня 2018 года (с учетом постановления того же суда от 05 сентября 2019 года), с наказанием, назначенным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 05 декабря 2017 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2019 года), окончательно назначено Козлову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 28ноября 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания Козлова С.В. под стражей по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20 июня 2018 года, в период с 19 апреля 2018 года по 19 июня 2018года.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.В., выражая несогласие с решением суда первой инстанции, указывает, что при назначении окончательного наказания суд не учел, что в колонии-поселения он срок наказания не отбывал. По двум постановлениям Асиновского городского суда Томской области ему были назначены разные режимы отбывания наказания. Ранее в местах лишения свободы он срок наказания не отбывал, в исправительной колонии он находится впервые. Своим постановлением Асиновский городской суд Томской области от 05 сентября 2019 года не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит отменить постановление, так как принятое решение суда считает слишком строгим, которое ухудшает его положение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.
По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции верно установил, что окончательное наказание Козлову С.В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20 июня 2018 года (с учетом постановления того же суда от 05 сентября 2019 года) должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Зырянского районного суда Томской области от 05 декабря 2017года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской от 05 сентября 2019 года), так как в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом деянии, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения.
Однако, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления были допущены опечатки. Суд ошибочно сослался на приговор Асиновского городского суда Томской области от 05 декабря 2017 года, в то время как Козлов С.В. был осужден приговором Зырянского районного суда Томской области от 05декабря 2017 года. В соответствии с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению.
Указанные обстоятельства никак не влияют на назначенное наказание осужденному и тем самым не ухудшают его положение.
Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 года в отношении Козлова Сергея Владимировича, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о ссылки на приговор Асиновского городского суда Томской области от 05декабря 2017 года, указав ссылку на приговором Зырянского районного суда Томской области от 05декабря 2017 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции а порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка