Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1125/2022

г. Владивосток

15 марта 2022 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Ефремовой В.К., с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Гончаренко А.А.,

представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зотова А.Г. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному Зотову Александру Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, выслушав прокурора Майер М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.Г. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. "д" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Зотова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ: вместо ФИО2 указано - Зотов Александр Геннадьевич.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов А.Г. не согласен с постановлением, указывает, что за время отбывания наказания имеет только поощрения, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, учился, работал, нарушений режима отбывания наказания не допускал, принимал активное участие в жизни колонии. Кроме того указал, что в постановлении имеется техническая ошибка, в резолютивной части указано другое лицо. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зотова А.Г. помощник прокурора Пилипенко Н.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование своего решения суд первой инстанции указал, что Зотов А.Г. имеющийся гражданский иск на сумму 276332 руб. погасил его частично - на сумму 5565 руб.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах сведения о суммах задолженности содержат противоречивые сведения.

Так, согласно имеющейся в материалах справке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Зотов имеет общую задолженность по исполнительным листам 282610 руб. 76 коп., остаток по исполнительным листам 277045 руб. 76 коп.

Согласно приговору, с осужденного взыскано в пользу потерпевшей ФИО8 2000 руб. и в пользу Владивостокского почтамта АО "Почта России" - 276332 руб. 82 коп. Денежные средства в сумме 132000 руб., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владивостоку, обращены в счет возмещения ущерба, взысканного с Зотова А.Г. в пользу потерпевших, что существенно снижает размер материального ущерба, подлежащий взысканию с осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист поступил в исправительное учреждение лишь в сентябре 2021 года.

Справка о задолженности по исполнительным документам (л.д. 13 и л.д.25) выдана на осужденного Зотова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а справка (б/н л.д.26) - на Зотова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ней содержатся сведения о наличии трех исполнительных листов в отношении осужденного.

Само по себе наличие не полностью возмещенного причиненного вреда не является препятствием к условно-досрочному освобождению осужденного. Поскольку представленные суду материалы содержат противоречивые сведения о не возмещенном размере причиненного преступлением ущерба, не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует еще раз проверить значимые обстоятельства и принять законное и обоснование решение по существу ходатайства.

Кроме того, в резолютивной части постановления суда неправильно указана фамилия осужденного - "ФИО2", что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену постановления.

Постановление не вступило в законную силу, что исключало возможность рассмотрения вопросов, перечисленных в ст. 397 УПК РФ, в том числе, об исправлении описки в резолютивной части судебного решения, а потому постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Сведения о надлежащем извещении осужденного о рассмотрении данного вопроса в материалах отсутствуют.

Поскольку судебное решение отменяется ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы по существу оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова Александра Геннадьевича отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционную жалобу осужденного Зотова А.Г. оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

Г.И. Кудьявина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка