Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 22-1125/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2021 года Дело N 22-1125/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Эминова З.А.о.,
адвоката Моисеева В.А.,
переводчика ФИО6,
при секретаре судебного заседания Марышевой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеева В.А., действующего в интересах осужденного Эминова З.А.о., на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Моисеева В.А. о снятии ареста с имущества (денежных средств), принадлежащего осужденному Эминову З.А.о..
Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступления адвоката Моисеева В.А. и осужденного Эминова З.А.о. об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
адвокат Моисеев В.А., действующий в интересах осужденного Эминова З.А.о., обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством об отмене постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) и снятии ареста со счета N в филиале N отделения N, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО ***, открытом на имя Эминова З.А.о. Указал, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) арест, наложенный на указанное имущество Эминова З.А.о., оставлен в силе. При этом отметил, что арест имущества в рамках уголовного дела не может продолжаться после вступления приговора в силу, а конфискация должна быть мотивирована.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2021 года ходатайство адвоката Моисеева В.А. о снятии ареста со счета, открытого на имя Эминова З.А.о., оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Моисеев В.А., действующий в интересах осужденного Эминова З.А.о., выражает несогласие с судебным решением, находя его незаконным и необоснованным.
Указывает, что суд мотивировал принятое решение тем, что дополнительное наказание, назначенное Эминову З.А.о. приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) в виде штрафа в размере 200 000 рублей, не исполнено, в связи с чем решение заявленного вопроса о снятии ареста со счета является преждевременным. Указывает, что арест имущества в рамках уголовного дела не может продолжаться после вступления приговора в силу, а конфискация должна быть мотивирована. Обращает внимание, что в приговоре решение об обращении денежных средств, на которые наложен арест, в счет погашения штрафа отсутствует, что создает трудности для лица, исполняющего наказание в виде штрафа. Указывает, что наложение ареста на денежные средства осужденного при назначении штрафа в качестве дополнительного наказания препятствует добровольной уплате осужденным штрафа в срок, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, а также ведет к невозможности осуществить принудительное взыскание штрафа.
Просит постановление отменить, принять новое решение о снятии ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Из материалов дела следует, что постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) в рамках уголовного дела по обвинению Эминова З.А.о. в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, *** УК РФ, наложен арест на его имущество - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале N отделения N, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО ***, в виде наложения запрета на осуществление снятия денежных средств со счета и проведения иных операций по отчуждению денежных средств со счета, открытого на имя Эминова З.А.о.
Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) Эминов З.А.о. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 06 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арест, наложенный на имущество Эминова З.А.о. - денежные средства находящиеся на счете N, оставлен в силе.
Суд первой инстанции, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения ареста на имущество - денежные средства, хранящиеся на счете N, принадлежащего осужденному Эминову З.А.о. и об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о снятии ареста с данного имущества, указав о том, что при наличии неисполненного приговора в части взыскания в доход государства штрафа в размере 200 000 рублей и возбужденного исполнительного производства, необходимость ареста имущества не отпала.
Вопреки доводам защитника судом первой инстанции исследованы все имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства и им дана надлежащая оценка.
Из представленных материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении Эминова З.А.о. на основании исполнительного листа N от (дата), выданного Бузулукским районным судом Оренбургской области.
До настоящего времени назначенный Эминову З.А.о. в качестве дополнительного наказания штраф в размере 200 000 рублей не оплачен.
Из информации, представленной Бузулукским ГОСП УФССП по Оренбургской области, следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем в суд направлено заявление о снятии ареста со счета должника для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предприняты меры, направленные на принудительное взыскание штрафа с осужденного.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении ходатайства о снятии ареста на имущество (денежных средств), принадлежащего осужденному Эминову З.А.о., без удовлетворения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Моисеева В.А. о снятии ареста с имущества (денежных средств), принадлежащего осужденному Эминову З.А.о., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеева В.А., действующего в интересах осужденного Эминова З.А.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева
Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
