Постановление Орловского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1125/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1125/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1125/2020







15 сентября 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бутенко С.Л. на приговор Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2020 г., по которому
Лаврухин Владимир Александрович, <...>
<...>
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 28.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лаврухина В.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ФИО5 поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бирюкова Д.А., просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Лаврухин В.А. признан виновным в неуплате как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО14., <дата> года рождения и ФИО7, <дата> года рождения, совершенное неоднократно.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бутенко С.Л. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное Лаврухину В.А. наказание, полагая его чрезмерно суровым с учётом установленных смягчающих обстоятельств по делу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, законных представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при отсутствии возражений со стороны защитника приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лаврухин В.А., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лаврухину В.А. наказания. При решении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, способные повлиять на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Лаврухиным В.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики.
Согласие Лаврухина В.А. с предъявленным обвинением и, соответственно признание им вины, также явились основанием для удовлетворения его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора с назначением наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность осужденного, в том числе наличие у него судимости за аналогичное преступление, удовлетворительной характеристики по месту жительства, нахождение на специализированном учете в БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя средней степени периодического употребления" суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости назначения Лаврухину В.А. наказания за содеянное в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64, 73, ст. 53. 1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд находит назначенное осужденному Лаврухину В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечающим требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2020 г. в отношении Лаврухина Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бутенко С.Л. в интересах осужденного Лаврухина В.А. без удовлетворения.
Председательствующий







N


судья Тишкова Н.М.





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать