Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2020 года №22-1125/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-1125/2020
Великий Новгород 25 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осужденного Кокорина А.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокорина А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Кокорина А.А., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Кокорина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимофееву Н.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кокорин А.А. осужден 21 мая 2018 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 июня 2020 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство Кокорина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого суд отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Кокорин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на положительную характеристику исправительного учреждения, на добросовестное обучение в вечерней школе, обращает внимание на наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, хронические заболевания, признание вины, отсутствие исков. Считает, что суд необоснованно сослался на нарушения, допущенные им в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу, а также на проведенные с ним профилактические беседы. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. считает доводы осужденного несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания; основаниями, предопределяющими возможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.
Суд первой инстанции полно и всесторонне изучил сведения о личности Кокорина А.А. и о его поведении за период отбывания наказания и обоснованно счел их недостаточными для вывода о возможности применения к осужденному Кокорину А.А. положений закона об условно-досрочном освобождении.
Суд в должной мере учел все данные, положительно характеризующие осужденного. Как правильно установлено судом, Кокорин А.А. за время отбывания наказания 8 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе; учтено судом и то, что Кокорин А.А., поддерживает общение с родственниками, не склонен к созданию конфликтных ситуаций.
В тоже время, представленные в суд материалы содержат сведения о том, что за весь период отбывания наказания на Кокорина А.А. было наложено 5 взысканий: 28 августа 2018 года - водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение распорядка дня; 21 февраля 2018 года, 29 января 2018 года, 22 июля 2018 года - объявлялись выговора за нарушение распорядка дня и нарушение изоляции; 21 июля 2018 года - водворен в карцер на 3 суток за нарушение изоляции.
Кроме того, с осужденным Кокориным А.А. в период отбывания наказания в исправительном учреждении были проведены профилактические беседы. Стоит отметить, что профилактические беседы имели место 06 мая 2020 года и 31 мая 2020 года, то есть непосредственно перед направлением в суд рассматриваемого ходатайства.
Проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не является мерой взыскания, вместе с тем, факт их наличия характеризует осужденного и свидетельствует о наличии у него допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Тяжесть совершенных нарушений, обстоятельства получения взысканий (повторное совершение однотипных проступков, будучи привлеченным к ответственности) не позволяют сделать вывод об исправлении Кокорина А.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при оценке поведения осужденного правомерно принял во внимание в том числе данные, характеризующие поведение Кокорина А.А. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку данный период был зачтен в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Постановление суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Кокорина А.А. соответствует требованиям закона, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Оснований не соглашаться с выводами суда, которые в достаточной степени мотивированы и основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2020 года в отношении Кокорина А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Матвеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка