Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-1124/2022

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Левко А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова Ю.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2021 г., которым Козлову Юрия Борисовичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Заслушав выступление прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Козлов Ю.Б., ранее судимый, в том числе за особо тяжкие преступления, отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2019 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 ноября 2020 г.) по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 12 дней с удержанием 15% в доход государства.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, в принятии которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Ю.Б. просит постановление отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку считает, что суд при рассмотрении его ходатайства неверно применил положения уголовного закона.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания в виде лишения свободы либо принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст.ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Козлов Ю.Б. осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 г. в порядке ст. 80 УК РФ заменено на принудительные работы.

В данном случае срок принудительных работ, по истечении которого у осужденного возникает право на обращение в суд с ходатайством о замене принудительных работ более мягким видом наказания, составляет 2/3, исчисляется с момента вступления в законную силу указанного постановления от 14 мая 2021 г., то есть с 25 мая 2021 г., и на день подачи ходатайства осужденного в суд - 9 ноября 2021 г. - не истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного, и суд апелляционной инстанции считает данное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2021 г. в отношении Козлова Юрия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка