Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1124/2021

Омский областной суд в составе председательствующего Вдовченко П.Н.

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

осужденного Масана Б.А.,

адвоката Романовского М.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26.04.2021 материалы дела по апелляционному представлению помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова И.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 18.02.2021, которым

Масан Б. А., <...> г.р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Масан Б.А. осужден 23.03.2020 Центральным районным судом г. Омска ч. 2 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осуждённого под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания <...>.

Адвокат Романовский М.Э. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении Масана Б.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Оспариваемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонов И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит разрешению судом только по вступившему в законную силу приговору.

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 23.03.2020 в отношении Масана Б.А. является не вступившим в законную силу, поскольку определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 отменено апелляционное определение судебной коллегии Омского областного суда от 22.07.2020, которым приговор Центрального районного суда от 23.03.2020 оставлен без изменения.

Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 18.02.2021 в отношении Масана Б.А. отменить, производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении Масана Б.А. прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 22.07.2020 приговор Центрального районного суда от 23.03.2020 в отношении Масана Б.А. был оставлен без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 названное апелляционное определение отменено, уголовное дело в отношении Масана Б.А. направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 22.04.2021 приговор Центрального районного суда от 23.03.2020 в отношении Масана Б.А. оставлен без изменения.

Статья 79 УК РФ, регламентируя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, применяется после вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 13.12.2016 года N 2580-О, между лицом, обвиняемым в совершении преступления, и лицом, осужденным, за его совершение вступившим в законную силу приговором суда, имеются объективные различия, которые федеральный законодатель вправе и обязан учитывать, регламентируя применение судом принудительных мер, ограничивающих право на свободу и личную неприкосновенность, в том числе продолжительность применения этих мер, основания и порядок их отмены. Соответственно этому, законодательством - исходя из объективных критериев - предусмотрен различный режим освобождения из-под стражи лиц, обвиняемых в совершении преступлений, и лиц, освобожденных от наказания.

Согласно материалам дела, как на момент принятия постановления об условно-досрочном освобождении Масана Б.А., так и в настоящее время - на момент апелляционной проверки обоснованности названного постановления приговор Центрального районного суда от 23.03.2020 в отношении Масана Б.А. являлся вступившим в законную силу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 18.02.2021 в отношении Масан Б. А. оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Вдовченко П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка