Определение Алтайского краевого суда от 26 марта 2021 года №22-1124/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22-1124/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.,
судей Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,
при секретаре- помощнике судьи Григоревском А.С.,
с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Чухановой Т.А., осужденной Ворониной Е.В.(посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чухановой Т.А., апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2021 года, которым
Воронина Е.В., <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по:
п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3, ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения, в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотические средства, электронные весы c наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, три рулона полимерной липкой ленты c наркотическим средством, металлическую ложку c наркотическим средством, перчатки из полимерного материала синего цвета в количестве трех штук в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, множество перчаток из полимерного бесцветного материала в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, полимерный бесцветный пакет c наркотическими средствами, фрагменты полимерных пакетов и полимерной пленки c наркотическими средствами, бумажную липкую ленту c наркотическими средствами, гильзу от картона c наркотическими средствами, и другие вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю постановлено уничтожить.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления осужденной Ворониной Е.В., адвоката Чухановой Т.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Банщиковой О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Воронина Е.В. признана виновной в том, что группой лиц по предварительному сговору в период не позднее ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГ группой лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступления ею совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Воронина Е.В. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Чуханова Т.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на его несправедливость, просит изменить понизить назначенное Ворониной Е.В. наказание. Указывает, что у Ворониной Е.В. отсутствует стойкая криминальная направленность, вину она признала полностью, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, не привлекалась ранее к уголовной ответственности, характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, способствовала скорейшему рассмотрению уголовного дела в суде, искренне раскаялась и не нуждается в длительной изоляции от общества.
Суд не в полной мере учел положения ч.3 ст. 60 УК РФ, что назначенное наказание влияет на осужденного и на условия жизни его семьи: родители осужденной пенсионеры, страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в постороннем уходе. Длительный срок лишения свободы пагубно отразиться на здоровье родителей и бабушки.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашкова Т.Б. просит приговор в отношении Ворониной Е.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, поскольку это противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Поскольку по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленных лиц, совершивших преступление совместно с Ворониной, уголовное дело выделено в отдельное производство и окончательное решение по нему не принято, наркотические средства не могут быть уничтожены до рассмотрения этого уголовного дела. Просит указать, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы c наркотическим средством <данные изъяты>, три рулона полимерной липкой ленты c наркотическим средством, металлическую ложку c наркотическим средством, перчатки из полимерного материала синего цвета в количестве трех штук в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, множество перчаток из полимерного бесцветного материала в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, полимерный бесцветный пакет c наркотическими средствами, фрагменты полимерных пакетов и полимерной пленки c наркотическими средствами, бумажную липкую ленту c наркотическими средствами, гильзу от картона c наркотическими средства хранить в качестве вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц по делу.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Ворониной Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, признательных показаниях самой осужденной Ворониной Е.В., данных во время предварительного следствия, которые она подтвердила во время судебного разбирательства; показаниях свидетелей Спиридонова, Зиновьевой, Даниленко, Микушина, Мозгунова, результатах ОРМ "наблюдение", протоколах осмотра места происшествия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия вещественных доказательств; заключениях судебной экспертизы и других доказательствах. Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Ворониной Е.В. по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Объективность оценки доказательств сомнений не вызывает. Доказанность вины Ворониной Е.В. и юридическая оценка её действий никем не оспариваются.
При назначении осужденной Ворониной Е.В. наказания судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе адвоката.
В качестве смягчающих наказание Ворониной Е.В. обстоятельств судом учтены: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание им помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.
Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, из материалов дела не следует, не приведено и в апелляционной жалобе адвоката.
Суд также учел влияние назначенного наказания и исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание им помощи, что признано смягчающими наказание Ворониной Е.В. обстоятельствами, о чем прямо указано в приговоре.
Наказание Ворониной Е.В. за каждое совершенное преступление суд назначил с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Решение о необходимости назначения Ворониной Е.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания надлежаще мотивировано. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал исключительной и назначил Ворониной Е.В. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное Ворониной Е.В. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений является соразмерным содеянному и данным об её личности, и такое наказание следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из приговора следует, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ Ворониной Е.В. в виде лишения свободы судом первой инстанции назначено по правилам ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, не требуется ни применение ст. 64УК РФ, ни ссылка на нее.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ворониной Е.В. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
Обоснованными являются доводы апелляционного представления об изменении приговора в части решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей, учитывая положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, Ворониной Е.В. в срок лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с 15 июня 2020 года по 26 марта 2021 года(день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. А указание на зачет в срок отбытого времени содержания под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима подлежит исключению из приговора.
Кроме того, учитывая, что из данного уголовного дела 11 сентября 2020 года выделены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, после вступления оспариваемого приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы c наркотическим средством <данные изъяты>, три рулона полимерной липкой ленты c наркотическим средством, металлическую ложку c наркотическим средством, перчатки из полимерного материала синего цвета в количестве трех штук в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, множество перчаток из полимерного бесцветного материала в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, полимерный бесцветный пакет c наркотическими средствами, фрагменты полимерных пакетов и полимерной пленки c наркотическими средствами, бумажную липкую ленту c наркотическими средствами, гильзу от картона c наркотическими средства хранить в качестве вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц по делу, а указание на их уничтожение исключить из резолютивной части приговора.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2021 года в отношении Ворониной Е.В. изменить.
Исключить указание на зачет в срок отбытого времени содержания под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указать в приговоре о зачете Ворониной Е.В. в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 15 июня 2020 года по 25 марта 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: наркотические средства, электронные весы c наркотическим средством <данные изъяты>, три рулона полимерной липкой ленты c наркотическим средством, металлическую ложку c наркотическим средством, перчатки из полимерного материала синего цвета в количестве трех штук в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, множество перчаток из полимерного бесцветного материала в полимерном прозрачном пакете c наркотическим средством, полимерный бесцветный пакет c наркотическими средствами, фрагменты полимерных пакетов и полимерной пленки c наркотическими средствами, бумажную липкую ленту c наркотическими средствами, гильзу от картона c наркотическими средствами;
указав об их хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц по делу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.М. Плоских
судьи О.В. Жукова
Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка