Постановление Ленинградского областного суда от 24 июля 2020 года №22-1124/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-1124/2020
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Поповой М.Ю.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденного Филичева М.А..,
защитника - адвоката Тимошатова М.Е.,
представившего удостоверение N 2173 и ордер N 801228,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филичева М.А. и апелляционному представлению Подпорожского городского прокурора Костина Д.А. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2019 года, которым
Филичев Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
26 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области от 26 января 2016 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 2 года в отношении основного наказания, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору: в виде лишения свободы сроком на 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
Окончательно назначено Филичеву М.А. наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Мера пресечения в отношении Филичева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется по вступлении приговора в законную силу, получения им предписания и направления к месту отбывания наказания.
Порядок следования осужденного Филичева М.А. в колонию-поселение установлен самостоятельно, за счет государства.
Срок отбытия наказания Филичеву М.А. исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение.
По делу решен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Филичева М.А. и адвоката Тимошатова М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Филичев М.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Филичев М.А. указывает, что с приговор суда не согласен ввиду суровости назначенного наказания.
Совершенные им в 2017 и в 2019 годах преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, он вину признал полностью, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, постоянно работает, характеризуется положительно, на воспитании имеет 4-х детей, двое из которых малолетние, страдает сахарным диабетом, летом 2019 года поставил химзащиту от алкоголизма.
Просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении Подпорожский городской прокурор Костин Д.А. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Неотбытая Филичевым М.А. часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года составляет 6 месяцев лишения свободы.
Основное наказание, назначенное Филичеву М.А. по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2019 года, составляет 4 месяца лишения свободы.
Поскольку в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначенное осужденному окончательное наказание по приговору суда от 3 сентября 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы противоречит действующему законодательству.
Кроме того, обжалуемый приговор не содержит в себе сведений о зачете в срок лишения свободы времени следования осужденного Филичева М.А. к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.
Просит приговор суда изменить: на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Филичеву М.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев. Окончательное наказание Филичеву М.А. назначить по совокупности приговоров в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Порядок следования осужденного Филичева М.А. в колонию-поселение установить самостоятельно за счет государства.
Зачесть в срок лишения свободы Филичева М.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Филичева М.А. оставить без изменения.
Возражений на указанные жалобу и представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде первой инстанции Филичев М.А. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Филичева М.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Судом первой инстанции было установлено, что Филичев М.А. осознает правовые последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции по данному делу соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Филичев М.А., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденного и государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Действиям Филичева М.А. дана правильная юридическая квалификация по ст.264.1 УК РФ.
Судом при назначении наказания осужденному Филичеву М.А. в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд обоснованно учел полное признание Филичевым М.А. своей вины, что он трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, на учете у психиатра не состоит.
Также суд принял во внимание, что Филичев М.А. имеет синдром активной алкогольной зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного за аналогичное преступление.
При определении вида и размера наказания Филичеву М.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд правомерно признал наличие у него малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установил.
При назначении наказания Филичеву М.А. судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства и сведения о личности осужденного, установленные по делу на момент постановления приговора. Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Суд первой инстанции правомерно не установил предусмотренных законом оснований для применения в отношении Филичева М.А. при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления Филичева М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Филичева М.А. должно быть только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, и необходимость применения при назначении наказания ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Таким образом, оснований полагать назначенное осужденному Филичеву М.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает, и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы Филичев М.А. не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.
Все иные вопросы в приговоре разрешены в соответствии с положениями действующего законодательства.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно - нарушения требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Отменяя на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Филичеву М.А. по приговору от 26 июля 2017 года мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области и назначая наказание с применением ст.70 УК РФ, суд к назначенному по приговору наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 26 июля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
Окончательно назначив Филичеву М.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, суд в нарушение ч.4 ст.70 УК РФ назначил основное наказание Филичеву М.А. в виде лишения свободы меньше неотбытой части основного наказания по приговору суда от 26 июля 2017 года.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и назначить наказание Филичеву М.А. с учётом положений ч.4 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 данной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Между тем, суд первой инстанции, правильно исчислив срок отбывания наказания Филичеву М.А. со дня прибытия в колонию-поселение, не зачел ему в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УПК РФ, что подлежит устранению в суде апелляционной инстанции.
В остальной части оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2019 года в отношении Филичева Михаила Алексеевича изменить:
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично: в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 дней присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года.
Окончательно назначить Филичеву М.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы Филичеву М.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Подпорожского городского прокурора Костина Д.А. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Филичева М.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в, установленном главой 47.1 УПК РФ порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка