Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-1124/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1124/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Чеботаевой Е.И.,
судей Каминской Т.А., Власова А.А.,
с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,
осужденного Шкарина А.Ю. посредством видеоконференц-связи,
осужденной Милюткиной А.А.,
адвокатов Киселева А.Н. и Иванова Ю.К.,
при секретаре Семеновой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шкарина А.Ю. на приговор Заволжского районного суда т. Твери от 06 мая 2020 года, которым
Шкарин Андрей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 29 декабря 2005 года приговором Тверского областного суда по п.п. "ж", ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июня 2016 года по отбытии срока наказания,
признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
-п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;
-ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором также осуждена Милюткина А.А., апелляционные жалоба и (или) представление в отношении которой не принесены.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена, процессуальные издержки распределены.
Заслушав доклад судьи Власова А.А., выступления осужденного Шкарина А.Ю., адвокатов Киселева А.Н. и Иванова Ю.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию осужденной Милюткиной А.А., а также мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шкарин А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 2
В судебном заседании Шкарин А.Ю. виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяний признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шкарин А.Ю., не оспаривая доказанность и квалификацию им содеянного, ставит вопрос об изменении судебного решения посредством смягчения назначенного ему наказания, при определении которого суд не учел характер, мотивы и другие качественные и количественные характеристики преступлений, за которые он осужден.
Исходя из изложенного и принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суду следовало руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения менее одной трети максимального срока наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Архипова Ю.С. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Шкарина А.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайств, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Шкарину А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание, назначенное виновному, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного и является справедливым.
Характеристика личности Шкарина А.Ю., его состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений.
Все смягчающие обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и спортивных наград, состояние здоровья, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.
Шкарин А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, что является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд, учитывая вышеприведенные данные, обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции Шкарина А.Ю. от общества в приговоре мотивирован и является правильным.
Решение о назначении Шкарину А.Ю. исправительной колонии строгого режима, как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, соответствует ст. 58 УК РФ.
Зачет в срок отбытия наказания периода содержания Шкарина А.Ю. под стражей по день вступления обжалуемого приговора в законную силу произведен согласно требованиям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заволжского районного суда т. Твери от 06 мая 2020 года в отношении Шкарина Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
