Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июля 2014 года №22-1124/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1124/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рикмасова А.Г. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рикмасова А.Г. о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.
Заслушав выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2006 года Рикмасов А.Г. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2006 года приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2006 года был изменен: применена ст.62 УК РФ и снижено наказание по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор был оставлен без изменения.
Осужденный Рикмасов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Р. о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Рикмасов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство, снизив срок наказания, мотивируя жалобу тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.ст. 166, 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание было смягчено.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
Заслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в том, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора, судом было указано, что изменений, влекущих снижение наказания, не вносилось, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Однако, данные выводы суда противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение осужденного Рикмасова А.Г. и подлежащие применению судом первой инстанции, а именно часть первая статьи 56 дополнена предложением следующего содержания: "Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания."
Так, судом Рикмасову А.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, которое с учетом внесенных в уголовный закон изменений подлежит изменению на не связанное с лишением свободы, а именно на исправительные работы, а также наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2014 года в отношении осужденного Рикмасова А.Г. - изменить:
- считать Рикмасова А.Г. осужденным по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ), окончательно определить Рикмасову А.Г. 13 (тринадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка