Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-1123/2022

г.Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Желтова Н.А.,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5 и его представителя- адвоката ФИО6, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика с узбекского киргизского, казахского языков - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Желтова Н.А. на постановление Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Желтова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

<данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлено обязать Желтова Н.А. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; наказание, назначенное Желтову Н.А. по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено исполнять самостоятельно.

Кратко изложив материалы дела, выслушав мнение осужденного Желтова Н.А. и его защитника - адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., потерпевшего ФИО5 и его представителя- адвоката ФИО6, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Желтов Н.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлено обязать Желтова Н.А. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен и провозглашён указанный выше приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области с участием осужденного Желтова Н.А. в судебном заседании, при этом участникам процесса разъяснено право обжалования приговора в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора получена осужденным Желтовым Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский городской суд <адрес> на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Желтова Н.А. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда <адрес> в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Желтов Н.А. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебных заседаниях участвовал адвокат по назначению, и он (Желтов Н.А.) полагал, что защитник подаст апелляционную жалобу, поскольку об этом имелась договоренность.

Кроме того, он считал, что срок для обжалования начинается со дня вручения копии приговора.

Просит постановление отменить и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Желтова Н.А.).

Возражений на вышеуказанную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Порядок восстановления срока обжалования приговора предусмотрен ст.389.5 УПК РФ, согласно указанной статье данный вопрос отнесен к компетенции суда, вынесшего обжалуемое решение.

Между тем, приведенные в ходатайстве осужденного Желтова Н.А. доводы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

Согласно представленным материалам уголовного дела, приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного Желтова Н.А., участникам процесса разъяснено право обжалования приговора в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через суд первой инстанции, и ДД.ММ.ГГГГ копия данного приговора была вручена осужденному.

Из вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона следует, что апелляционная жалоба может быть подана осужденным, не содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а не со дня вручения ему копии приговора.

То обстоятельство, что осужденному Желтову Н.А. было известно о вынесении приговора Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автором апелляционной жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Желтова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка