Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1123/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Токмакова А.И., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Токмакова А. И. на постановление Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021, которым ходатайство осужденного Токмакова А.И., <...> г.р. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Токмаков А.И. 04.02.2021 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

24.02.2021 постановлением Советского районного суда г. Омска принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Токмаков А.И. выражает несогласие с решением суда, считает его подлежащим изменению.

В обоснование своей позиции ссылается на положения ст. 10 УК РФ, Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ об исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, Федерального Закона от 07.12.2017 о включении в УК РФ ст. 53.1 УК РФ, на ФЗ от 29.06.2009 N 141 -ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ.

Полагает, что с учетом фактических обстоятельств по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006 у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижению назначенного наказания.

Просит по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006 назначить более мягкий вид наказания, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение.

Как следует из материалов дела, Токмаков А.И. Центральным районным судом г. Омска 31.03.2006 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.05.2006,

- мировым судьёй судебного участка N 42 муниципального образования г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра 07.11.2006 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 130 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ (2 преступления) на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Приговор вступил в законную силу 03.05.2007,

- Центральным районным судом г. Омска 07.11.2014 по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.01.2015,

- Советским районным судом г. Омска от 15.09.2015 по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработка 10% в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 07.11.2014, окончательно определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.11.2015.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом "О внесении изменений в УК РФ" N 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в ч.1 ст.62УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ была признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными изменениями судом первой инстанции обоснованно переквалифицированы действия Токмакова А.И. по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006 с ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 (в редакции 07.03.2011) со снижением наказания.

В связи со снижением срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006, судом в соответствии с законом обоснованно снижено наказание и по приговору мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 07.11.2006.

При этом судом учитывались и Федеральные законы от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменений в ст. 116 УК РФ" и от 07.12.2011 N 420 -ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Помимо этого, Федеральным законом "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" N 186-ФЗ от 03.07.2018, часть 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, а также дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.

В соответствии с указанными изменениями, судом первой инстанции правомерно в срок лишения свободы по приговору от 31.03.2006 зачтено время его содержания под стражей с 03.12.2005 по 10.05.2006 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а по приговору мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 07.11.2006 - с 07.11.2006 по 02.05.2007 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Доводы осуждённого о необходимости изменения категории преступления по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2006 на менее тяжкую, на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ и снижении назначенного наказания, были предметом исследования в суде первой инстанции и аргументированно отвергнуты, с данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, не находя оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного в этой части.

Оснований для пересмотра приговоров, по которым в настоящее время Токмаков А.И. отбывает наказание, судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, при принятии решения по ходатайству осужденного Токмакова А.И. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 о пересмотре приговоров в отношении осужденного Токмакова А. И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка