Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 года №22-1123/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 22-1123/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Аевой Н.М.,
осужденного Илюхина А.С.,
защитника Ермака И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Илюхина А.С. и защитника Ермака И.И. (основную и дополнительную) на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года, которым
Илюхину А.С., <данные изъяты>, осужденному:
- 26 ноября 2015 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Илюхин А.С. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Илюхин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным. Отмечает, что за период отбывания наказания допустил семь нарушений порядка отбывания наказания, из них четыре нарушения за то, что не поздоровался с сотрудником учреждения, одно - несоответствие описи вещевой сумки и два за употребление нецензурных слов. Ссылаясь на положения ст. 117 УПК РФ, считает, что часть из наложенных на него взысканий являются несущественными, не соответствуют тяжести и характеру нарушения. Кроме того, имеющиеся взыскания допущены в начале срока отбывания наказания, поскольку не смог сориентироваться с правилами внутреннего распорядка. Обращает внимание на допущенные судом технические ошибки, а именно, что он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, а не 11 лет, судебное заседание состоялось 21 июня 2021 года, а не 7 июня 2021 года. Сообщает, что за время отбывания наказания заработал семь поощрений, принимал активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, принимал меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, получил общее образование, проходил профессиональное обучение, получил профессии машиниста котельной и повара, взысканий не имеет. Полагает, что с учетом характеризующих его данных и поведения за весь период отбывания наказания, суд мог удовлетворить ходатайство. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В апелляционной жалобе защитник Ермак И.И. (основной и дополнительной) считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку изложенные в нём выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд фактически не мотивировал свое решение, указав лишь, что в настоящее время не имеется достаточных сведений о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Между тем, Илюхин А.С. отбыл 1/2 срока назначенного наказания, взысканий и исполнительных листов не имеет. Обращает внимание, что суд указал дату обжалуемого постановления - 7 июня 2021 года, вместо 21 июня 2021 года, что влечет его отмену. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Илюхина А.С. указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Илюхина А.С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С данным мотивированным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
При принятии решения суд учел, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, за весь период отбывания наказания заработал семь поощрений, действующих взысканий не имеет, принимал меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, а также другие доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания Илюхин А.С. семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание снято 10 декабря 2020 года (л. д. 24). Время, прошедшее с момента погашения этого взыскания в сравнении с общим сроком назначенного наказания, нельзя признать длительным, что не свидетельствует о стабильном и достаточно длительном положительном поведении осужденного. Кроме того, за период отбывания наказания с апреля 2018 года по апрель 2021 года имеет отрицательную динамику исправления (л. д. 25).
Вопреки доводам апеллянтов, исследованные судом материалы личного дела Илюхина А.С. не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правомерно принял во внимание мнение администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ и прокурора о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного, в том числе и по причине нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания.
Оспаривание осужденным и защитником выводов суда фактически сводиться к переоценке доказательств, на основании которых принято решение, обоснованных причин чего, суд апелляционной инстанции не находит.
Довод осужденного о том, что в постановлении не дана оценка характеру допущенных им нарушений является несостоятельным, так как суд первой инстанции принял во внимание все данные о поведении осужденного, в том числе и о характере допущенных нарушениях, на основании чего пришел к правильному выводу о невозможности признать такое поведение однозначно положительным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционных жалоб.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, во вводной части постановления суд ошибочно указал дату вынесения постановления - 7 июня 2021 года, хотя согласно протоколу судебного заседания решение по делу принято 21 июня 2021 года.
Кроме того, в вводной части постановления указано, что Илюхин А.С. приговором суда от 26 ноября 2015 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, однако согласно указанному приговору он осужден к 10 годам лишения свободы.
Указанные обстоятельства расцениваются судом апелляционной инстанции как явные технические ошибки, не свидетельствующие о незаконности судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года в отношении Илюхина А.С. изменить.
Уточнить дату вынесения постановления - 21 июня 2021 года.
В вводной постановления уточнит, что Илюхин А.С. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Илюхин А.С. отбывает наказание в
ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка