Постановление Алтайского краевого суда от 25 марта 2021 года №22-1123/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1123/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Кузаева А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Макаревской Г.С. и адвоката Баскаковой Ю.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2021 года, которым
Макаревская Г. С., <данные изъяты>, судимая:
1) 11 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снята с учета инспекции 11 декабря 2020 года в связи с истечением испытательного срока;
2) 23 июля 2020 года Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3) 13 августа 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 11 июня 2019 года и 13 августа 2020 года, Смоленского районного суда Алтайского края от 23 июля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении;
разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, о судьбе вещественных доказательств.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Макаревская Г.С. признана виновной в том, что в период с 0 часов до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в доме <адрес>, она путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Макаревская Г.С. изначально вину в совершении преступления фактически не признала, показав, что деньги у ФИО1 не похищала, та отдала их ей в качестве благодарности за лечение, проведенное в доме потерпевшей ДД.ММ.ГГ по просьбе сына последней. Впоследствии в судебном заседании Макаревская Г.С. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная, указывая о раскаянии в содеянном, просит не лишать ее свободы, заменить отбывание наказания в колонии-поселении условным осуждением. Обращает внимание на то, что имеет ряд заболеваний, а также, что на ее иждивении находится сын <данные изъяты> года рождения, страдающий <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе адвокат Баскакова Ю.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению путем смягчения назначенного осужденной наказания.
Указывает, что Макаревская Г.С. вину признала в полном объеме, ее показания правдивы, логичны, соответствуют действительности и подтверждаются материалами уголовного дела.
Считает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не мотивировал решение о назначении лишения свободы, назначил чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор суда изменить, назначить с учетом личности подсудимой справедливое минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель по делу Шатобалова И.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Макаревской Г.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, содержание протоколов следственных действий, а также показаний, данных самой Макаревской Г.С. об обстоятельствах совершения преступления. Каждое из доказательств судом верно оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Макаревской Г.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
При назначении осужденной наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, расцененное, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, осуществление ухода за близким родственником, то есть все те, на которые обращено внимание в жалобах, судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Надлежащим образом судом при назначении наказания учтены и данные о личности осужденной, характеристики, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вывод о возможности исправления Макаревской Г.С. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован надлежащим образом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, и является правильным, как и решение о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мотивированными и обоснованными следует признать и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 11 июня 2019 года и 13 августа 2020 года, Смоленского районного суда Алтайского края 23 июля 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, назначенное Макаревской Г.С. наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает его справедливым, полностью соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Макаревской Г.С. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2021 года в отношении Макаревской Г. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Баскаковой Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка