Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1122/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1122/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.,
Судей: Бубыря А.А., Здоренко Г.В.
при помощнике судьи Волобуевой А.И.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
адвоката Саввина И.И.
осужденного ФИО22 по системе видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО18 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2020 г., которым апелляционные жалобы ФИО21 от 26.08.2020 г. и 27.08.2020 г. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2020 г. в отношении ФИО19 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, оставлены без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Саввина И.И., государственного обвинителя Ковалишину Е.Н., просивших постановление суда отменить, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2020 г. апелляционные жалобы ФИО1 от 26.08.2020 г. и 27.08.2020 г. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2020 г. оставлены без рассмотрения.
С данным решением не согласился осужденный ФИО1 и в своей апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить ему срок для обжалования приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2020 г., т.к. к моменту написания апелляционной жалобы он не получил ряд процессуальных документов: апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Так суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указывает, что обе апелляционные жалобы осужденного ФИО1 от 26.08.2020 г. и от 27.08.2020 г. поданы с пропуском срока апелляционного обжалования без указания на его восстановление и уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Вместе с тем, в своей апелляционной жалобе от 26.08.2020 г. осужденный ФИО1 указывает, что написал заявление в Елецкий городской суд о восстановлении срока обжалования. Однако данному обстоятельству - фактически выраженному волеизъявлению ФИО1 о восстановлении срока обжалования, суд не дал никакой оценки и не выяснил судьбу самостоятельного заявления о восстановлении срока обжалования осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отсутствии указания в жалобах осужденного ФИО1на восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования не основаны на материалах дела. Что является основанием для отмены постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2020 г. с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, дав им надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.16,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 августа 2020 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1.
Председательствующий судья: Н.К. Бирюкова
Судьи: А.А. Бубырь
Г.В. Здоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
