Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-112/2022

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.

с участием прокурора Нохриной Е.А.,

осужденного Иванова Ю.В.,

его защитника - адвоката Ворошилова А.А.,

при секретаре- помощнике судьи Пахомовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова Юрия Валентиновича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене Иванову Ю.В. принудительных работ лишением свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлено заменить осужденному Иванову Ю.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Спасского районного суда Рязанской области от 18 марта 2019 года, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2021 года, лишением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Иванову Ю. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Осужденный Иванов Ю.В. направлен в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Рязанской области.

Срок отбытия наказания Иванову Ю.В. исчислен со дня вступления постановления в законную силу; в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 02 декабря 2021 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., выступления осужденного Иванова Ю.В., адвоката Ворошилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нохриной Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В., ранее судимый 15 октября 2018 года Спасским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осужден 18 марта 2019 года Спасским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 75, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2021 года Иванову Ю.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 3 дня.

Начало срока - 10 марта 2021 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 27 дней.

Начальник ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному Иванову Ю.В. наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

В обоснование представления указал, что 18 октября 2021 года осужденный Иванов Ю.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к Иванову Ю.В. мер, связанных с изоляцией от общества.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Р.В. просит отменить постановление суда, считая его несправедливым и необоснованным.

Указывает, что администрация исправительного учреждения не представила в суд результаты фото- и видеофиксации допущенных им нарушений; суд не в полной мере учел характеризующие данные на него, согласно которым он ранее не нарушал условия отбывания наказания, имел поощрения, поддерживал социальные связи с родственниками.

Кроме того, по мнению апеллятора, суд имел возможность продлить ему срок принудительных работ или возложить дополнительные ограничения в соответствии со ст. 43 УК РФ, однако, нарушив принцип справедливости наказания, без учета тяжести совершенного нарушения, вынес обжалуемое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, Иванову Ю.В., прибывшему на основании предписания ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области от 10 марта 2021 года в УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания; осужденный ознакомлен с правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка УФИЦ, о чем отобраны подписки.

Вместе с тем 16 октября 2021 года в 17 часов осужденный Иванов Ю.В., в нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, прибыл в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом инспектора УФИЦ ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области ФИО10 (л.д. N); протоколом о направлении осужденного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. N актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО "ОКНД" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), а также не отрицает сам осужденный в своих объяснениях (л.д. N

На основании постановления от 16 октября 2021 года Иванов Ю.В водворен в помещение для нарушителей сроком на 24 часа до решения вопроса о применении к нему меры взыскания (л.д. N).

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд, руководствуясь разъяснениями п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Так, в соответствии с порядком, установленным ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, 18 октября 2021 года состоялось заседание дисциплинарной комиссии по контролю за наложением взысканий и поощрений на осужденных, признанием осужденных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания УФИЦ ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области (л.дN), по результатам которого начальнику учреждения направлено представление о признании Иванова Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о применении к нему меры взыскания (л.д.N), на основании которого постановлениями и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в отношении него применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, за нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ сроком на 15 суток с 18 октября 2021 года по 02 ноября 2021 года (л.д. N

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что Иванов Ю.В. злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными представленными материалами, которые, вопреки доводам жалобы, суд счел достаточными для принятия решения.

В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в отношении осужденного положительных характеристик не имеют правового значения, поскольку судом установлен факт признания Иванова Ю.В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что явилось основанием для обоснованного удовлетворения представления начальника исправительного учреждения о замене принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного престарелого отца и несовершеннолетнего ребенка, также не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При решении вопроса о замене осужденному Иванову Ю.В. в виде принудительных работ лишением свободы суд учел данные, характеризующие его личность, отсутствие медицинских сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Неотбытая часть наказания, назначенного Иванову Ю.В., судом определена правильно, также как и вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), где надлежит отбывать наказание.

На основании изложенного судом принято правильное решение о замене Иванову Ю.В. наказания в виде принудительных работ на 1 год 6 месяцев 27 дней лишения свободы.

Таким образом постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, вопреки доводам жалобы, содержит мотивы принятого решения, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене Иванову Ю.В. принудительных работ лишением свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный Иванов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка