Постановление Орловского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-112/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-112/2021
10 февраля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамедова Гасана Рашида оглы на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 ноября 2020 г., по которому
Мамедову Гасану Рашиду оглы <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ССР, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
15.11.2000 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учётом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2006 и Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2009) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 26.07.2007 (с учётом последующих изменений) условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней;
16.06.2008 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 06.04.2012 по отбытии срока наказания;
27.11.2012 мировым судьёй судебного участка N 18 Ефремовского района Тульской области (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 30.04.2013) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
25.12.2012 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17.09.2015 на основании акта об амнистии от 24.04.2015;
05.09.2018 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учётом изменений внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 ноября 2018 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отбывающему наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 18.12.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.02.2020) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2018) в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, куда по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 25.06.2020 переведен из исправительной колонии особого режима, начало срока - 19.02.2020, конец срока - 08.03.2022, 1/2 срока наказания отбыл 09.01.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Мамедова Г.Р.о. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Мамедов Г.Р.о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мамедов Г.Р.о. просит постановление отменить ввиду его незаконности, необоснованности, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Выражает несогласие с выводом суда о невозможности определения динамики его стабильного поведения, поскольку в суд были представлены документы за весь период отбывания им наказания, из которых следует положительная динамика его поведения, в частности постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25.06.2020, характеристика исправительного учреждения.
Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, к труду относится добросовестно, прошел обучение по специальностям: наладчик швейных машин 3-го разряда, швея 3 разряда, токарь 2-го разряда, принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Мамедов Г.Р.о. прибыл в ФКУ <...> России по Орловской области 18.09.2020 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, был трудоустроен на швейном производстве, имел два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. В ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области трудоустроен в качестве швеи в промышленной зоне, замечаний не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений, взысканий исполнительных листов не имеет. Имеет среднее образование, в средней общеобразовательной школе не обучается. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, принят в кружок художественной самодеятельности осужденных, в спортивных мероприятиях участия не принимает. Посещает мероприятия воспитательного характера. Социальные связи устойчивые, вину по приговору не признал, не раскаялся в содеянном.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Мамедов Г.Р.о. характеризуется как срамящийся встать на путь исправления.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мамедов Г.Р.о. имеет 2 поощрения: 22.02.2019 за активное участие в воспитательных мероприятиях, 01.08.2019 за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет (л.д. 62).
Согласно справке начальника медицинской части N 1 ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России осужденный Мамедов Г.Р.о. соматически здоров, трудоспособен (л.д. 63).Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения осужденный Мамедов Г.Р.о. исполнительных листов не имеет (л.д. 64).
Согласно справке инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных осужденный Мамедов Г.Р.о. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 18.09.2020, с 13.10.2020 трудоустроен на швейное производство (л.д. 65).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования прогноз адаптации осужденного Мамедова Г.Р.о. на свободе составляет 77% (л.д. 68).
Согласно представленным осужденным Мамедовым Г.Р.о. свидетельству АБ N 084023 ПУ N 1 г. Ливны осужденному 31.03.2000 присвоена квалификация наладчик швейных машин 3-го разряда, свидетельству АГ N 653456 ПУ N 67 г. Ливны осужденному 08.07.2006 присвоена квалификация швея 3-го разряда, согласно свидетельству N 13108 ПУ N 67 г. Ливны осужденному 24.06.2014 присвоена квалификация токарь 2-го разряда, согласно свидетельству N 90СВ0077929 ПУ N 67 г. Ливны осужденному 30.06.2010 присвоена квалификация электросварщик ручной сварки 3-го разряда (л.д. 91-96).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Мамедова Г.Р.о. как стремящегося встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства в совокупности, не дают суду достаточных и убедительных оснований для вывода о наличии стабильной положительной динамики его поведения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Мамедову Г.Р.о. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Мамедов Г.Р.о. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в исправительной колонии особого режима, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 25.06.2020 переведен в исправительную колонию строгого режима, прибыл для отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области только 18.09.2020. В этой связи незначительный период отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, не позволяет на данном этапе в полной мере оценить правопослушное поведение осужденного и сделать вывод о наличии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что Мамедов Г.Р.о. вину признал, раскаялся в содеянном, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Представленные суду документы об обучении осужденного Мамедова Г.Р.о., полученные им в предыдущие периоды отбывания наказания, не могут служить безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 ноября 2020 года в отношении Мамедова Гасана Рашида оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка