Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22-1121/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре судебного заседания Дидковском Е.В.

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Синицыной М.Ю.

защитника Шульгина Р.В.

осужденного Бойкова А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бойкова А.А.,

на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бойков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий монтажником в ООО "Окна - КСК", невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>2, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

осужден по

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.12.2019г. по 20.12.2019г.) к 01 году 00 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.12.2019г.) к 01 году 00 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда <адрес> от 16.11.2020г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с колонии - поселения.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время с момента задержания и содержания Бойкова А.А. под стражей с 21.10.2020г. по 02.02.2021г. включительно. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время задержания и содержания Бойкова А.А. под стражей с 21.10.2020г. по 27.11.2020г. включительно; время содержания Бойкова А.А. с 03.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Бойкова А.А. и его защитника - адвоката Шульгина Р.В., настаивающих на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагающей об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бойков А.А. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены Бойковым А.А. в период с 19.12.2019г. по 20.12.2019г. и 20.12.2019г. в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Бойков А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бойков А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Кроме того считает, что судом необоснованно не произведен перерасчет времени содержания его под стражей по приговору Первореченского районного суда <адрес> от 16.11.2020г. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, сократить срок назначенного наказания, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Первореченского районного суда <адрес> от 16.11.2020г. из расчета один день содержания в СИЗО, за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

В возражениях государственный обвинитель Савченко О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бойкова А.А. - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Бойкова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому Бойкову А.А. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, основания для переквалификации не усматривается.

Назначая Бойкову А.А. наказание по каждому из преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывал степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений наличие смягчающих обстоятельств, таких как, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется отрицательно, имеет заболевания, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в случае его назначения в виде реального лишения свободы, и не нашел оснований для изменения категории преступления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Бойкова А.А. о назначения сурового наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции учитывал требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также требования, указанные в ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие назначение подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершение указанного преступления предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет. С учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ и в ч.7 ст. 316 УПК РФ две трети от двух третьих максимального срока или размера наказания (от 3 лет) составляют 1 год 4 месяца. Тогда как, Бойкову А.А. назначено наказание за каждое из преступлений в размере 1 года лишения свободы, то есть значительно ниже максимального предела. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенное осужденному Бойкову А.А. наказание в виде лишения свободы реально, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, как не установлено и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного судом определен правильно, согласно ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не произведен перерасчет времени содержания его под стражей по приговору Первореченского районного суда <адрес> от 16.11.2020г., после постановления которого он содержался под стражей в СИЗО-1 <адрес> и СИЗО-2 <адрес> из расчета 1 день за 2 дня, являются несостоятельными, и в силу положений ст. 72 УК РФ данный период времени не подлежал зачету в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, а также оснований, предусмотренных ст.389._15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения в апелляционном порядке, из материалов настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойкова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бойкова А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.П.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка