Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1121/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденной Зыковой Е.С., адвоката Каминской Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Зыковой Е.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 марта 2021 года, которым представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты> Б о замене наказания в отношении

Зыковой Е. С., <данные изъяты>, судимой,

удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 3 декабря 2019 года в виде исправительных работ в размере 11 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденную Зыкову Е.С., адвоката Каминскую Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Ильину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции.

Установил:

Зыкова Е.С. осуждена приговором <данные изъяты> от 3 декабря 2019 года по <данные изъяты> на основании ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты> Б обратилась в суд с ходатайством о замене осужденной Зыковой Е.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, ссылаясь на то, что Зыкова Е.С. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, осужденной Зыковой Е.С. заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 13 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденная Зыкова Е.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд ухудшил ее положение и положение ее <данные изъяты>, ее родственников. Она получила направление для <данные изъяты>, указывает заболевания, но оформить его не успела, так как была ограничена в свободе. Указывает, что при вынесении приговора от 03.12.2019 года судья А не дождалась решения врачебной комиссии из <данные изъяты> и назначила ей наказание в виде ограничения свободы. В этот же день она была госпитализирована в <данные изъяты>. Таким образом, приговор был постановлен в отношении нетрудоспособного лица. Она обжаловала данный приговор в надзорном порядке. Считает, что сотрудники УФСИН сфальсифицировали документы о том, что она допускала нарушения, без решения суда на нее был одет браслет, который был снят с нее в конце ноября - начале декабря, что является незаконным. Не согласна с расчетами УФСИН о количестве дней, с которых в доход государства удержано из зарплаты 10 %. Также не согласна с ее розыском, поскольку с инспектором Д она была всегда на связи, 28 января она подписывала ст.217 УПК РФ в <данные изъяты> полиции и никуда не скрывалась, проживала по <адрес>, являлась туда к дознавателю Е. Просит учесть ее здоровье, а также здоровье ее родственников, заменить колонию-поселение на домашний арест, чтобы у нее была возможность оформить пенсию и отчислять с нее 10 %. Также она совершила неоконченное преступление и никакого вреда не принесла. С 6 декабря 2019 года по 20 января 2020 года она находилась на лечении в <данные изъяты>, что подтверждается справкой приложенной к жалобе, и подтверждает ее нетрудоспособность на момент вынесения приговора. 24 января 2020 года, когда ей было вынесено предупреждение она была на операции и затем 3 месяца была на профилактике, поэтому у нее были уважительные причины. Предупреждения 24 января, 6 февраля и 18 марта 2020 года являются сфальсифицированными, поскольку она не могла трудиться после операции. Предупреждение от 5 мая 2020 года также является незаконным, поскольку в конце апреля она болела <данные изъяты>, о чем она предоставляла справки в инспекцию. В деле неправильно указана фаза ее заболевания, <данные изъяты>, как указано в справке <данные изъяты>. Считает, что количество нарушений у нее меньше, чем указано сотрудниками инспекции. Также она предоставляла им больничный лист с 7 июля по 23 июля 2020 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из материалов дела, осужденная Зыкова Е.С. 9 января 2020 года была постановлена на учет в инспекции.

В период с 6 декабря 2019 года по 20 января 2020 года осужденная Зыкова Е.С. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>.

21 января 2020 года с осужденной проведена профилактическая беседа, она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В связи с тем, что она не имеет работу, ей было выдано предписание в ИП <данные изъяты> и повестка о явке в УИИ для отчета о трудоустройстве на 23 января 2020 года.

Однако 23 января 2020 года осужденная в инспекцию не явилась, в ИП <данные изъяты> для трудоустройства не обращалась.

При проверке Зыковой Е.С. по месту жительства причину неявки в инспекцию и в организацию для трудоустройства объяснила отсутствием денег и личными делами.

24 января 2020 года осужденной Зыковой Е.С. было вынесено 1 предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, ей была разъяснена обязанность о трудоустройстве в ИП <данные изъяты>, выдана повестка о явке в УИИ для отчета о трудоустройстве на 27 января 2020 года.

Однако 27 января 2020 года осужденная в инспекцию не явилась, в ИП <данные изъяты> для трудоустройства не обращалась.

При проверке доводов осужденной, что она с 27 января 2020 года будет проходить лечение в <данные изъяты>, согласно ответа и данного лечебного учреждения установлено, что Зыкова Е.С. с 27 января по 6 февраля 2020 года за медицинской помощью не обращалась. При проверке ее по месту жительства 29, 31января и 4 февраля 2020 года она отсутствовала.

При проверке Зыковой Е.С. по месту жительства 6 февраля 2020 года осужденной Зыковой Е.С. было вынесено 2 предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, ей было выдано предписание о трудоустройстве в ООО <данные изъяты>, выдана повестка о явке в УИИ для отчета о трудоустройстве на 7 февраля 2020 года.

Однако 7 февраля 2020 года осужденная в инспекцию не явилась, в ООО <данные изъяты> для трудоустройства не обращалась.

При проверке ее по месту жительства 7 февраля 2020 года она отсутствовала. С целью установления причин не явки в филиал, совершен телефонный звонок осужденной, однако телефон был не доступен, в связи с этим была проверена по месту жительства <адрес>. На момент проверки осужденной дома не было, принято объяснение от В, который пояснил, где может находиться Зыкова Е.С., он не знает.

2 марта 2020 года направлен запрос в <данные изъяты>, истребована для подтверждения информация о начале и прохождении лечения Зыковой Е.С.

3 и 25 марта 2020 года из <данные изъяты> поступил ответ, о том, что 17 января 2020 года Зыкова Е.С. доставлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты>. Зыкова Е.С. находилась на лечении в отделении <данные изъяты> с 10.02.2020 года с диагнозом <данные изъяты> и 27.02.2020 года переведена в отделение <данные изъяты>, где находилась до 3 марта 2020 года.

18.03.2020 года Зыковой Е.С. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания за неявку в инспекцию на отметку без уважительных причин вынесено 3 предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18 апреля 2020 года осужденной выданы предписания для трудоустройства в ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, вручена повестка для явки в филиал 20 апреля 2020 года.

5 мая 2020 года Зыкова Е.С. явилась в филиал, где с ней проведена воспитательная беседа, принято объяснение по факту нарушении порядка и условий отбывания наказания, а именно не явилась по вызову на 20 апреля 2020 года, уважительных причин установлено не было, вынесено 4 предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10 июня 2020 года в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты> поступил ответ из <данные изъяты>, из которого установлено, что заболевание осужденной <данные изъяты> не входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

11 июня 2020 года осужденная приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

8 июля 2020 года работодатель Г сообщила, что Зыкова Е.С. не выходит на работу с 7 июля 2020 года в ООО <данные изъяты>. В этот же день осужденная проверена по месту жительства. На момент проверки Зыкова Е.С. находилась дома. С осужденной проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что она находится на больничном с 7 июля 2020 года, обязалась предоставить подтверждающие документы по закрытию больничного.

28 июля 2020 года в связи с тем, что осужденная не предоставила больничный лист, инспектору не звонила и не приходила, повторно проверена по месту жительства: <адрес>, на момент проверки Зыкова Е.С. находилась дома, где от нее принято объяснение по факту больничного листа, установлено, что осужденная продолжает находится на больничном листе, подтверждающих документов предоставить не может, в связи с тем, что больничный лист не закрыт.

10 и 14 августа 2020 года Зыкова Е.С. была проверена по месту жительства, однако ее там не оказалось.

В связи с тем, что осужденная скрылась от контроля УИИ и ее место нахождения не установлено, с 14.08.2020 года в отношении Зыковой Е.С. начаты первоначально-розыскные мероприятия.

18.08.2020 из <данные изъяты> поступил ответ, что Зыкова Е.С. находилась на амбулаторном лечении у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> в период с 7 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, с 23 июля 2020 является трудоспособной.

28 августа 2020 в филиал <данные изъяты> доставлена осужденная Зыкова Е.С. Со слов сотрудника полиции, осужденную Зыкову Е.С. задержали по месту жительства <адрес>, где составлен протокол "о направлении на медицинское освидетельствование".

28 августа 2020 года с осужденной проведена беседа воспитательного характера, отобрано объяснение, из которого следует, что Зыкова Е.С не выходила на работу в ООО <данные изъяты> с 7 июля по 23 июля 2020 года, так как находилась на больничном листе, однако с 24 июля по 28 августа 2020 года на работу не выходила по неуважительным причинам за что ей было объявлено 5 предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

1 сентября 2020 года было установлено, что осужденная не вышла на работу 31 августа 2020 года, без уважительных причин, допустила прогул. О данном факте в филиал <данные изъяты> из ООО <данные изъяты> направлены акты о невыходе на работу. В назначенную дату 31.08.2020 года осужденная не явилась по повестке в филиал.

3 сентября 2020 года из ООО <данные изъяты> поступил приказ о прекращении трудового договора с работником Зыковой Е.С., уволена с работы 31.08.2020 года в связи с прогулами.

8 сентября 2020 года осужденная явилась в инспекцию, в ходе беседы установлено, что Зыкова Е.С. не работает, меры к трудоустройству не принимает, так как болеет, пояснила, что обращалась к <данные изъяты>. С целью трудоустройства и продолжения отбывания наказания в виде исправительных работ осужденной выданы предписания в ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, вручена повестка для явки в УИИ с целью отчета о трудоустройстве на 14 сентября 2020 года.

В назначенную дату 14 сентября 2020 года осужденная не явилась.

21 сентября 2020 года Зыкова Е.С. явилась в инспекцию, в ходе беседы установлено, что по выданным инспектором предписаниям в организации не обращалась, по повестке в филиал 14 сентября 2020 года не явилась, так как болела, но подтверждающего документа не предоставила. Ей было объявлено 6 предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию и нетрудоустройство по предписанию. Вручена повестка для явки в УИИ с целью отчета о трудоустройстве на 30 сентября 2020 года, однако в назначенное время не явилась.

В связи с неявкой осужденной в УИИ по вызову, 2 октября 2020 года осуществлен выезд по месту жительства осужденной. На момент проверки Зыкова Е.С. находилась дома, в ходе беседы осужденная пояснила, что 30 сентября 2020 года болела, но за медицинской помощью не обращалась. В связи с отсутствием уважительных причин, с осужденной проведена профилактическая беседа, принято объяснение, вынесено 7 предупреждение за неявку в инспекцию и нетрудоустройство по предписанию, вручена повестка для явки в УИИ с целью отчета о трудоустройстве на 6 октября 2020 года, однако в назначенную дату осужденная в инспекцию не явилась.

30 октября 2020 года Зыкова Е.С. явилась в инспекцию, в ходе беседы установлено, что по выданным инспектором предписаниям в организации не обращалась, по повестке в филиал не явилась, так как болела, однако подтверждающего документа не предоставила. Ей вынесено 8 предупреждение за неявку в инспекцию и нетрудоустройство по предписанию, вручена повестка для явки в УИИ с целью отчета о трудоустройстве на 2 ноября 2020 года, однако в назначенную дату осужденная не явилась, по телефону Зыкова Е.С. пояснила, что болеет, подтверждающий документ предоставит по закрытию больничного.

5 ноября 2020 года с <данные изъяты> поступил ответ в отношении Зыковой Е.С., в том, что осужденная в период с 31 августа 2020 года по настоящее время в учреждение за медицинской помощью не обращалась.

17 и 27 ноября 2020 года по телефону Зыкова Е.С. пояснила, что болеет, находится на самоизоляции, подтверждающий документ предоставит по закрытию больничного.

В связи с тем, что Зыкова Е.С. 2, 11 и 18 декабря 2020 года при проверке по месту жительства отсутствовала 18 декабря 2020 года, в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 29 января 2021 года она была объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Зыкова Е.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии с требованиями закона заменил ей оставшуюся неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы Зыковой Е.С. о том, что она не отбыла наказание в связи с тем, что болела и находилась постоянно в медицинских учреждениях проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения. Суд правильно указал, что наличие у осужденной семейно-бытовых проблем, заболеваний, указанных осужденной, не могут быть уважительными причинами, позволяющими не отбывать назначенное судом наказание.

Доводы осужденной о том, что в соответствии со ст.72 УК РФ она отбыла наказание в виде лишения свободы, являются необоснованными, поскольку в ходе предварительного следствия ей мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно исполнительной инспекции о замене осужденной Зыковой Е.С. исправительных работ лишением свободы допущено не было.

Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденной, и пришел к верному выводу о необходимости замены Зыковой Е.С. наказания в виде исправительных на колонию-поселение.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Срок, на который Зыкова Е.С. направлена в колонию-поселение, определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Однако при пересчете размера неотбытой части наказания в виде исправительных работ в размере 11 месяцев 13 дней на лишение свободы суд допустил арифметическую ошибку, поскольку из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 3 месяца 24 дня лишения свободы, а не 3 месяца 26 дней, как ошибочно указано судом, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению в части размера срока лишения свободы определенного судом осужденной для отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

Постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 марта 2021 года о замене осужденной Зыковой Е. С. неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 3 декабря 2019 года в виде исправительных работ сроком размере 11 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней изменить.

Считать замененным осужденной Зыковой Е.С. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 3 декабря 2019 года в виде исправительных работ сроком размере 11 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, а не 3 месяца 26 дней, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Зыковой Е.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка