Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-1121/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1121/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Никулина Романа Анатольевича на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения.
Заслушав возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Никулин Р.А. в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял защиту в суде интересов подсудимого Якимова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года Якимов А.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
13 марта 2020 года адвокат Никулин Р.А. обратился с заявлением о вознаграждении за работу в течении 10 рабочих дней: 18, 26 февраля; 3, 4 марта 2020 года за участие в судебных заседаниях; 11 и 12 марта 2020 года ознакомление адвоката с материалами дела; 5, 6 и 10 марта 2020 года ознакомление с протоколами судебного заседания; 5 и 12 марта 2020 года за подготовку и подачу ходатайств, заявлений и жалоб; 5 и 13 марта 2020 года подготовку и подачу жалоб на постановления и приговор.
Обжалуемым постановлением заявление адвоката о вознаграждении удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе адвокат Никулин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он действовал в пределах своих полномочий защитника и в интересах своего подзащитного, поэтому его труд должен быть оплачен.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Как следует из материалов дела, заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения за осуществление им защиты осужденного Якимова А.А. 18, 26 февраля, 3, 4, 6 и 13 марта 2020 года в ходе судебного разбирательства обоснованно удовлетворено обжалуемым постановлением.
Вместе с тем, документов, подтверждающих выполнение адвокатом действий по оказанию Якимову А.А. квалифицированной юридической помощи с 5 по 12 марта 2020 года суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года по заявлению адвоката Никулина Романа Анатольевича о выплате вознаграждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
