Постановление Калининградского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1121/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1121/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1121/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при секретарях Кондратьевой К.И., Кичигиной О.И., Прокошиной Т.В.,
с участием прокуроров Черновой И.В., Коротченко Л.А.,
осужденного Аршинова П.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Громовой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аршинова П.Ю., апелляционному представлению прокурора Фарниева Т.И.
на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 19 мая 2020 года, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которым
Аршинов Павел Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:
1) 25 мая 2016 года Полесским районным судом Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2) 21 сентября 2016 года Полесским районным судом Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2019 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15) на 2 года,
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО16) на 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного, защитника, просивших о снижении наказания, прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Аршинов П.Ю. признан виновным в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенным в <адрес>:
19 ноября 2019 принадлежащих ФИО15 телефона марки "Huawei P9 Lite" стоимостью 7300 рублей и музыкального центра марки "Pioneer X-EM 26" стоимостью 6800 рублей,
22 декабря 2019 года принадлежащей ФИО16 бензопилы марки "STIHL MS 180" стоимостью 6100 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Аршинов П.Ю. просит смягчить наказание, которое является чрезмерно суровым. Указывает, что после ознакомления с материалами уголовного дела им будет подана дополнительная жалоба на приговор.
4 июня 2020 года Аршинов П.Ю. был этапирован в Полесский районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела. В тот же день он ознакомился с материалами дела, к которым был подшит и протокол судебного заседания. Сведения о том, что Аршинов П.Ю. ознакомлен с материалами уголовного дела в 2 томах, отражены в справочном листе. Дополнений к апелляционной жалобе от осужденного не поступило. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденному было предложено дополнить апелляционную жалобу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соловьева В.В. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и просит оставить его без изменения.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Полесского района Калининградской области Фарниев Т.И. просит исключить из приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду невозможности ее применения в связи с наличием рецидива преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим частичному изменению.
Предъявленное Аршинову П.Ю. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников судом не допущено.
Действия Аршинова П.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Аршинов П.Ю. совершил преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Аршиновым П.Ю., позволяющих применить ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вместе с тем, как правильно указано прокуратурой, из приговора следует исключить указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовно наказуемые деяния Аршиновым П.Ю. совершены при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 19 мая 2020 года в отношении Аршинова П.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Фарниева Т.И. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать