Определение Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1121/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1121/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Ковалевой О.В., судей: Теслиной Е.В., Маревского Н.Э., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Фокиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиевой Г.К. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2020 г., которым
Постольный Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 18 апреля 2011 г. Наримановским районным судом Астраханской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, в соответствии с приговором того же суда от 11 сентября 2012 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору этого же суда от 18 апреля 2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 24 сентября 2014 г. по отбытию наказания;
- 4 октября 2017 г. Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 декабря 2018 г. по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав государственного обвинителя Фокину А.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Постольный А.В. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении имущества М., а также в покушении на кражу, т.е. в тайном хищении имущества П., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены 25 августа и 4 сентября 2019 г., соответственно, в г.Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Постольный А.В. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Шиналиева Г.К., ввиду несправедливости назначенного наказания, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Как обращается внимание, приговор суда не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, поскольку суд при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и не учел положения ч. 2 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, при назначении Постольному А.В. наказания по совокупности преступлений средний тяжести и покушения на тяжкое преступление, суд ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, хотя согласно закону обязан был руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая в отличие от нормы, примененной судом, предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, тем самым улучшающей положение подсудимого. Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, влекущим последствия в виде смягчения, назначенного по совокупности преступлений наказания осужденному.
В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Постольному А.В. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Постольному А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежащим изменению.
В соответствии с нормой ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на правильном применении уголовного закона.
Однако, по данному уголовному делу указанные требования судом соблюдены в неполной мере.
Как вытекает из приговора, суд, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и не учел, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Приговором Постольный А.В. признан виновным в совершении преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и в покушении на тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), в связи с чем, суд при назначении Постольному А.В. наказания по совокупности преступления должен был руководствоваться нормой ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая в отличие от примененной судом, предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, т.е. улучшающей положение подсудимому.
При таких обстоятельствах, назначенное судом осужденному Постольному А.В. наказание по совокупности преступлений, нельзя признать законным и обоснованным, и в этой связи, оно подлежит изменению, с исключением из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2020 года в отношении Постольного А.В., указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив Постольному А.В., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части, этот же приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2020 г. в отношении Постольного Алексея Вячеславовича изменить:
- исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Постольному А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:
Судьи:.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка