Постановление Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2014 года №22-1121/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1121/2014
 
Дело № 22-1121/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Щетинина С.В..,
адвоката Гавриловой Е.И., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Щетинина С.В., ... , ранее судимого, осужденного приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 сентября 2012 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 января 2014 года, которым Щетинину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 9 января 2004 года, Невельского городского суда Сахалинской области от 5 апреля 2005 года, Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 апреля 2011 года, Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 сентября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, имеющими обратную силу согласно ст. 10 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Щетинин С.В. осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 9 января 2004 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 5 апреля 2005 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 30 марта 2007 года освобожден постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 марта 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней.
Он же осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 апреля 2011 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 сентября 2012 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Щетинин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами в действующее законодательство, имеющими обратную силу согласно ст. 10 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года ходатайство осужденного Щетинина С.В. было удовлетворено частично, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание смягчено по основаниям, указанным в постановлении.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2013 года постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2013 года было изменено, назначенное наказание смягчено в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, по основаниям, указанным в постановления. Ходатайство осужденного в части применения изменений в УК РФ, внесенных Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Щетинина С.В. о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу согласно ст. 10 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания, отказано по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Щетинин С.В. просит отменить постановление суда и вынести новое судебное решение, считает, что в постановлении суд не мотивировал, по каким основаниям ему было отказано в применении Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, указав только на степень общественной опасности. Так, по приговору от 9 января 2004 года он был осужден, будучи несовершеннолетним, при этом обстоятельств, отягчающих наказание установлено не было, в связи с чем ему и было назначено наказание в виде условного осуждения. По приговору от 5 апреля 2005 года у него также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденный Щетинин С.В. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили ходатайство удовлетворить, изменить категорию преступления, переквалифицировав его действия на новую редакцию УК РФ и снизить окончательное наказание.
Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Щетинина С.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с участием осужденного, адвоката, и с исследованием представленных материалов.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что у суда имелись основания для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как с учетом фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда, а также степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все обстоятельства, указанные осужденным в его апелляционной жалобе о наличии у него смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, о совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте получили оценку в прежних судебных постановлениях, иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось, поэтому не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции в постановлении достаточно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, поэтому не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 января 2014 года в отношении Щетинина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка