Постановление Орловского областного суда от 15 сентября 2021 года №22-1120/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1120/2021
15 сентября 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Осиповой Софьи Андреевны и ее адвоката Джалалова А.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июля 2021 г., по которому
Осиповой Софье Андреевне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>
26.11.2018 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020 наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,
отбывающей наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2020 (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 26.10.2020) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
начало срока 26.10.2020, конец срока 22.11.2021,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Джалалова А.А. в интересах осужденной Осиповой С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденной Осиповой С.А. в режиме видео-конференц-связи и адвоката Джалалова А.А., поддержавших доводы жалоб об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Джалалов А.А. в интересах осужденной Осиповой С.А. обратился в суд с ходатайством о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что Осипова С.А. отбыла более половины срока наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, с 30.05.2019 по 07.04.2020 отбывала наказание в облегченных условиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, принимала активное участие в воспитательных мероприятиях, в содеянном раскаивается, имеет ряд заболеваний, вопросы трудоустройства и бытового устройства разрешены положительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Осипова С.А. просит постановление отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного закона, удовлетворить ходатайство адвоката Джалалова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что характеризуется положительно, с февраля 2020 г. по май 2021 г. культурно-массовые и спортивные мероприятия были запрещены в связи с коронавирусными ограничениями, кроме того не могла принимать в них участия ввиду заболевания <...> погасила ущерб, по приговору отбыла большую часть наказания в том числе по совокупности приговоров.
Выражает несогласие с оценкой судом погашения ущерба по приговору от 26.11.2018, поскольку исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, а погашение ущерба производится ей в добровольном порядке.
Считает, что судом ходатайство рассмотрено необъективно, в постановлении неверно указано, что отбытое наказание не дало положительных результатов, а данные, положительно характеризующие ее поведение, не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
В апелляционной жалобе адвокат Джалалов А.А. в интересах осужденной Осиповой С.А. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить его ходатайство о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Полагает, что для своего исправления осужденная Осипова С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку она положительно характеризуется, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Осиповой С.А. и ее адвоката Джалалова А.А. Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, просит постановление оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденная Осипова С.А. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 18.02.2021, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области дважды поощрялась, 30.05.2019 переведена в облегченные условия отбывания наказания. Не трудоустроена ввиду пенсионного возраста, оказывает помощь в работах по благоустройству территории. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Имеет высшее образование. Социальные связи устойчивые. Вину признала. Исполнительные листы в исправительное учреждение в отношении осужденной не поступали. По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018 имеются сведения об ущербе Правительству Тульской области и администрации г. Тулы в размере 37073 руб., за потерпевшими признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная Осипова С.А. стремится встать на путь исправления.
Согласно справке о поощрениях и взыскания, осужденная Осипова С.А. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения: 16.09.2019, 03.12.2019 за добросовестное и качественное выполнение задач по хозяйственному обслуживанию учреждения (л.д. 143).
Согласно справке инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, Осипова С.А. не трудоустроена, так как является пенсионером (л.д. 144).
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения, исполнительные листы в отношении осуждённой Осиповой С.А. не поступали (л.д. 145).
По приговору Центрального райсуда г. Тулы от 26.11.2018 за потерпевшими признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-68).
Из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2020 следует, что ущерб от преступления Осиповой С.А. возмещен, что признано смягчающим обстоятельством (л.д. 74-80).
В период отбывания наказания по приговору от 26.11.2018, которое зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 14.09.2020, характеризовалась положительно, за что ей была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы (л.д. 86-87).
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. По смыслу уголовного закона вывод суда о возможности такой замены должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, считающего предоставление Осиповой С.А. замены наказания более мягким видом наказания нецелесообразным, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, её отношение к труду, принятие мер к добровольному погашению ущерба в размере 37073 руб., суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденной, свидетельствует о положительной направленности в ее поведении, однако они являются недостаточными для предоставления осужденной замены наказания более мягким видом наказания.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Осиповой С.А. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденной Осиповой С.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В материале не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности сторон, незаконно ограничивал права осужденной, в связи с чем доводы Осиповой С.А. в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Доводы апелляционных жалоб о том, что осужденная характеризуется положительно, имеет заболевания, погасила ущерб по приговору, отбыла большую часть наказания, в том числе по совокупности приговоров, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июля 2021 года в отношении Осиповой Софьи Андреевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка