Постановление Калининградского областного суда от 15 июля 2021 года №22-1120/2021

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1120/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1120/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Канадчикова Д.Н. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2021 года, по которому удовлетворено представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Захаровой И.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Канадчикову Дмитрию Николаевичу по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года, по которому он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Канадчикова Д.Н. путем видеоконференц-связи, адвоката Гусева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора
Синюкова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года Канадчиков Д.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться для регистрации в этот орган два раза в месяц.
Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Захарова И.Е. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Канадчикову Д.Н. по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года.
Представление судом удовлетворено, Канадчикову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Канадчиков Д.Н. просит постановление отменить, возложив на него любые дополнительные обязанности, не ограничивая в свободе. Указывает, что нарушения им общественного порядка 04 ноября и 22 декабря 2020 года были связаны с потерей отца, которую он тяжело переживал, употребляя алкоголь, и в момент составления протоколов об административных нарушениях находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он осознал произошедшее и прошел кодирование от алкоголизма. Утверждает, что на его иждивении находятся мать - пенсионерка, неработающая сестра и племянница, которые нуждаются в его помощи.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных материалов видно, что 22 июня 2020 года приговор в отношении Канадчикова Д.Н. поступил на исполнение в филиал по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области. 23 июня 2020 года Канадчиков Д.Н. поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, он предупрежден о возможных последствиях нарушения общественного порядка, уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, сокрытия от контроля, в виде возложения дополнительных обязанностей, продления испытательного срока или отмены условного осуждения, о чем свидетельствует подписка Канадчикова Д.Н. от 23 июня 2020 года.
Согласно содержанию приговора Канадчикову Д.Н. судом разъяснены последствия совершения в период испытательного срока нарушений общественного порядка и о возможности в связи с этим отмены условного осуждения.
22 июля 2020 года, 14 апреля 2021 года в связи с нарушением общественного порядка и привлечением осужденного к административной ответственности
Канадчикову Д.Н. объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения, о чем свидетельствует подпись осужденного.
24 марта, 28 октября 2020 года с Канадчиковым Д.Н. проводились беседы, в ходе которых ему повторно разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, а также недопустимость совершения административных правонарушений.
Из представленных материалов видно, что Канадчиков Д.Н. за нарушение общественного порядка 24, 25, 26 июня и 31 октября 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем по постановлениям Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2020 года и 27 января 2021 года Канадчикову Д.Н. продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц и возлагались дополнительные обязанности.
Вместе с тем, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения, проведенные беседы и на принятые судом решения о продлении испытательного срока, Канадчиков Д.Н. вновь 04 ноября и 22 декабря 2020 года допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.
Совокупность приведенных данных о поведении осужденного позволила суду прийти к правильному выводу о том, что Канадчиков Д.Н. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.
С учетом изложенного вывод суда об отмене в соответствии с ч. 3 ст. 74
УК РФ условного осуждения и необходимости исполнении наказания, назначенного Канадчикову Д.Н. по приговору суда, является обоснованным.
Факты нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности осужденным не оспариваются. Представленные суду апелляционной инстанции копии медицинских документов и приведенные осужденным в жалобе доводы о том, что его поведение в течение испытательного срока обусловлено обстоятельствами, связанными с болезнью и смертью близкого родственника, не указывают на отсутствие оснований, необходимых для принятия решения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, и не ставят под сомнение установленные судом факты систематического нарушения общественного порядка.
Вид исправительного учреждения, в котором Канадчикову Д.Н. надлежит отбывать наказание в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен правильно.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2021года в отношении Канадчикова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Канадчикова Д.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Семенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать