Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 22-1120/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей: Трумма А.Р. и Коршунова И.М.,
при секретаре Лебединской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башкирцева Л.Л. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2021 года, по которому
Башкирцев Леонид Леонидович,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1. 15 октября 2015 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08 сентября 2016 года условное осуждение отменено, Башкирцев водворен в места лишения свободы. Наказание отбыто 16 апреля 2018 года;
2. 06 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Неотбытый срок 4 дня,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Башкирцева Л.Л. под стражей со 02 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а так же отбытое им наказание по приговору от 06 мая 2021 года, то есть период с 06 мая 2021 года по 01 сентября 2021 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО6, с Башкирцева Л.Л. в пользу потерпевшей взыскано 13.766 руб. 25 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Башкирцева Л.Л. и его защитника Голикова А.П., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Башкирцев Л.Л., по обжалуемому приговору суда, признан виновным в тайном хищении с банковского счета потерпевшей ФИО6 денежных средств в сумме 13.766 руб. 25 коп., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Башкирцев Л.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным наказанием и квалификацией содеянного, считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, возраст, явку с повинной и оказание помощи следствию. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159.3 УК РФ, а также должно быть учтено имущественное положение потерпевшей. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и смягчить назначенное наказание, применив положение статьи 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрьев А.А. находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Башкирцева Л.Л. в совершении установленного судом преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Так, помимо того, что Башкирцев сам не отрицает свою виновность в краже денежных средств со счета потерпевшей ФИО6, она также подтверждена совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО10, согласно которым в момент нахождения в квартире потерпевшей Башкирцева, её банковская карта пропала и была обнаружена спустя несколько дней в квартире осужденного, при этом находившиеся на счете денежные средства в размере 13.766 руб. 25 коп. были потрачены; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым Башкирцев передавал ей банковскую карту потерпевшей и просил приобрести необходимые товары, что она и делала; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 - продавцов продуктовых магазинов, согласно которым в интересующий следствие период к ним в магазин приходил Башкирцев, который покупал различные продукты питания и спиртные напитки, расплачиваясь банковской картой.
Размер похищенных денег и способ их хищения, помимо признательных показаний Башкирцева Л.Л., последовательных показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждены выпиской по карточному счету потерпевшей (Т.1 л.д.15-20).
Учитывая материальное положение потерпевшей, которая не работает, получает пенсию по старости, размер которой чуть больше суммы причиненного ущерба, у судебной коллегии каких-либо сомнений в том, что действия Башкирцева Л.Л. повлекли причинение ей значительного ущерба, не имеется.
Поскольку Башкирцев Л.Л. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил, оснований полагать, что его действиям дана неверная юридическая оценка, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, действия Башкирцева Л.Л. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обоснованно судом установлено и наличие у Башкирцева Л.Л. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, так как им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 15 октября 2015 года, также за совершение умышленного тяжкого преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется и стороной защиты не приведено.
Вопреки доводам осужденного оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, вид которого является опасным, а также того обстоятельства, что Башкирцев Л.Л. совершил тяжкое преступление не впервые, правовые основания для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ отсутствуют.
Таким образом, справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности виновного.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2021 года в отношении Башкирцева Леонида Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья суда ЯНАО И.М. Коршунов
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-159/2021 в Ноябрьском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
