Постановление Иркутского областного суда от 07 мая 2020 года №22-1120/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1120/2020
30 апреля 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,
при помощнике судьи Ажуновой Л.Ю.,
с участием:
прокурора Пашинцевой И.В.,
защитников адвокатов Потемкиной Н.П., Раннева С.Н.,
подсудимого ФИО1, участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Потемкину Н.П., Раннева С.Н. в защиту интересов ФИО1, возражавших против продления срока содержания под стражей и полагавших об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест или на запрет определенных действий, прокурора Пашинцеву Е.А. о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
Дата изъята ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дата изъята <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
В последующем мера пресечения ФИО1 продлевалась.
Уголовное дело поступило в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> Дата изъята.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу была оставлена без изменения.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ возвращено прокурору <адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения ФИО1 оставлена в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до Дата изъята.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитники Потемкина Н.П., Раннев С.Н. возражали против продления срока содержания под стражей, просили об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест или на запрет определенных действий.
Прокурор ФИО6 высказалась о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, то есть до Дата изъята.
Выслушав стороны по вопросу продления срока содержания под стражей ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, касающиеся данного вопроса, а также характеризующего ФИО1 материала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому ФИО1
В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осуждённого, его защитника.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1, исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.
Учитывая тяжесть обвинения, характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, а также то, что ФИО1 имея регистрацию на территории <адрес изъят> по месту регистрации не проживал, устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем, находясь вне изоляции от общества с целью избежать наказания, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при принятии решения о продлении срока содержания под стражей ФИО1 суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности ФИО1, исследованный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, согласно представленной информации из ФКУ здравоохранения медико-санитарной части Номер изъят больницы Номер изъят, наличие регистрации и постоянного места жительства, учитывается и эпидемиологическая обстановка, вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют продлению срока содержания ФИО1 под стражей.
Суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также домашний арест и запрет определенных действий, позволяющих обеспечить надлежащее поведение ФИО1 в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.
Медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, и о наличии у нее заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 суду апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 Дата изъята года рождения на два месяца 00 суток, то есть до 4 июля 2020 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка