Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1119/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 22-1119/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Кирсанова Д.А.,
судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.,
при помощнике судьи Нефедовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Егорова Е.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г., которым
Гуцалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., объяснения осужденного Гуцалова А.А. и адвоката Егорова Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуцалов признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в июле 2018 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гуцалов вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Егоров Е.А. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, смягчить Гуцалову назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что Гуцалов ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Гуцалова в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку.
В подтверждение виновности осужденного Гуцалова в совершении указанного преступления суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Гуцалова, на показания потерпевшего Потерпевший N 1, представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО8, содержание которых подробно изложено в описательно - мотивировочной части приговора, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.
Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Судом правильно установлены обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии с фактическими обстоятельства дела судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям Гуцалова.
Назначенное осужденному Гуцалову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.
При назначении наказания суд учел все значимые для определения вида и размера наказания обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении Гуцалову наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему Потерпевший N 1 вреда, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гуцалова, влияния назначенного наказания на личность виновного и условия жизни его семьи суд первой инстанции обоснованно назначил Гуцалову наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении Гуцалову наказания ст. 64, ст.73 УК РФ.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для применения при назначении Гуцалову наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения назначенного Гуцалову наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при расследовании дела и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 г. в отношении Гуцалова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
