Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1119/2021

г. Мурманск "21" сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.

судей Капельки Н.С., Мартынова Н.Л.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Васильченко Т.В.,

осуждённого Томашевского Н.В., его защитника - адвоката Шмидт О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Томашевского Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2021 года, которым

Томашевский Н. В., ***, судимый

- 24 июля 2017 года Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 13 ноября 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осуждённого Томашевского Н.В. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Шмидт О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томашевский Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме *, принадлежащих С, с банковского счёта потерпевшей.

Преступление, как установил суд, совершено 29 декабря 2021 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Томашевский Н.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выразил несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно строгим.

В обоснование указал, что совершил преступление в связи трудным материальным положением, но суд это обстоятельство оставил без внимания.

Помимо этого, судом проигнорировано наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Полагает, что при установленных смягчающих наказание обстоятельствах, его законопослушном поведении, имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением указанной нормы уголовного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Бардинов Г.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Томашевского Н.В. в совершении преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей С об обстоятельствах утраты кредитной банковской карты и обнаружения несанкционированных списаний денежных средств в сумме * с её банковского счёта; протоколами выемки от 03 января, 02 февраля 2021 года, протоколами осмотра от 26 января и 02 февраля 2021 года, согласно которым в мобильном телефоне С, в отчёте о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшей имеются сведения о списаниях денежных средств в указанной сумме 29 декабря 2020 года в период с 14 часов 11 минут до 18 часов 13 минут, другими доказательствами.

Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осуждённого. Действия Томашевского Н.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Томашевскому Н.В. назначено наказание с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Личность осуждённого Томашевского Н.В., который судим, не работает, с 10 декабря 2019 года находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (ведёт асоциальный образ жизни, употребляет наркотики), по месту отбывания наказания - положительно, получили объективную оценку.

Суд в достаточной степени учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также наличие заболеваний. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления ввиду тяжёлого материального положения не имеется, так как на момент совершения преступления Томашевский Н.В. не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, он не имеет иждивенцев, сведения о его нетрудоспособности отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Томашевскому Н.В. наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.531 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, сомнений не вызывают, и судебная коллегия с ними соглашается.

Срок лишения свободы, принимая во внимание правила назначения наказания при рецидиве преступлений, является минимальным, дополнительное наказание Томашевскому Н.В. не назначено, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований считать наказание чрезмерно строгим не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Томашевский Н.В. должен отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.

Данных о том, что осуждённый не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2021 года в отношении осуждённого Томашевского Н. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.4017 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ш.Шайдуллин

Судьи Н.С.Капелька

Н.Л.Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка