Постановление Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1119/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1119/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1119/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Мамедова З.Х.,
защитника осужденного Челюскина С.В. адвоката Кривулько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Челюскина С.В. адвоката Кривулько В.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 04 июня 2020 года, которым
Челюскин С.В., <данные изъяты>,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Челюскину назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Челюскину С.В. приговором мирового судьи судебного участка N 29 ГО "Город Южно-Сахалинск" от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 29 ГО "Город Южно-Сахалинск" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Челюскину С.В. назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,
установил:
судом первой инстанции Челюскин С.В. признан виновным в том, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно приговору, преступления им совершены 08 ноября 2019 года и 25 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Челюскин С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Челюскина С.В. адвокат Кривулько В.В. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым.
Пишет, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтены смягчающие наказание Челюскина обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание и нуждается в длительном лечении, в том числе за пределами г. Южно-Сахалинска. Супруга осужденного вынуждена сопровождать ребенка, при этом уход за остальными детьми осуществляет осужденный. В течение года ребенку предстоит пройти ряд операций с длительными периодами реабилитации, в то время как остальных детей оставить будет не с кем.
Защитник обращает внимание, что с самого начала Челюскин активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Судом несправедливо не были применены положения статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельства данного дела являются исключительными.
Просит приговор изменить, заменить назначенное Челюскину наказание на условное с испытательным сроком, не превышающим 02 лет, размер дополнительного наказания снизить до 02 лет 06 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянному Челюскиным С.В.:
- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом дана верная.
При назначении Челюскин С.В. наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность виновного, который, как следует из материалов дела, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетних детей.
Суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание Челюскина С.В. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как видно из материалов уголовного дела, Челюскин С.В. за короткий промежуток времени за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а потом ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Несмотря на данные меры административного и уголовного воздействия, Челюскин С.В. вновь дважды 08 ноября 2019 года и 25 декабря 2019 года допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что и был осужден обжалуемым приговором. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам защитника, считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исправление Челюскина С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.
Таким образом, наказание осужденному Челюскину С.В. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 04 июня 2020 года в отношении Челюскина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Челюскина С.В. адвоката Кривулько В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать