Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-1119/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1119/2020
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего Щ.А.Г.
с участием прокурора К.Е.И.
защитника - адвоката П.А.И.
при секретаре Л.О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ф.А.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 10 марта 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Ф.А.А., <данные изъяты>,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Щ.А.Г., выступление адвоката П.А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора К.Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.А. осужден:
- 22 декабря 2006 года Петровск - Забайкальским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 января 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Оловяннинского районного суда от 15 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;
- 11 августа 2010 года Петровск - Забайкальским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 января 2012 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 декабря 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию наказания 10 июня 2013 года;
- 15 марта 2016 года Петровск - Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 августа 2016 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ф.А.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Оспариваемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор Петровск - Забайкальского городского суда от 22 декабря 2006 года изменен: по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Оловяннинского районного суда от 15 февраля 2010 года на 1 год 5 месяцев 3 дня.
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 11 августа 2010 года изменен: назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Срок погашения судимости постановлено исчислять с 10 мая 2013 года.
Приговор Петровск - Забайкальского городского суда от 15 марта 2016 года оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Ф.А.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Петровск - Забайкальского городского суда от 15 марта 2016 года, вынесенный с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 августа 2016 года, исключить, из приговора отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из принятого решения, суд обоснованно указал, что постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 января 2012 года приговоры от 22 декабря 2006 года, от 11 августа 2010 года в отношении Ф.А.А. подвергались ревизии на предмет соответствия ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 августа 2018 года на предмет соответствия ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ФЗ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Также обоснованно суд пересмотрел приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 22 декабря 2006 года со снижением наказания, в том числе и назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 22 декабря 2006 года установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно представленным материалам, Ф.А.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 15 марта 2016 года. Наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему не назначалось, следовательно, оснований для снижения наказания, по приговору, по которому Ф.А.А. в настоящее время отбывает наказание, не имеется.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости внесения изменения в приговор Петровск - Забайкальского городского суда от 15 марта 2016 года, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, положение осужденного не улучшают.
Вопреки мнению осужденного, изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, в частности в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не вносилось, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из перечня отягчающих обстоятельств не исключено.
Вопросы, касающиеся исключения отягчающих обстоятельств не могут разрешаться в порядке исполнения приговора, а в силу стадийности уголовного процесса подлежат рассмотрению в апелляционном либо кассационном порядке.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 10 марта 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ф.А.А. о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Щ.А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
