Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1118/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С.,

осужденного Левина В.А.,

адвоката Поярковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марышевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Муковиной М.Г. в интересах осужденного Левина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осужденного Левина В.А. и его защитника - адвоката Пояркову Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года, осужденный

Левин ФИО11, родившийся (дата) в (адрес) - Уде, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток, то есть до 22 апреля 2021 года, взят под стражу в зале суда.

Согласно представленному материалу, Левин В.А. осужден 23 июля 2018 г. Сакмарским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило представление заместителя начальника УФСИН России по (адрес) Шошина А.А. о заключении под стражу Левина В.А. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 30 суток, то есть до 22 апреля 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года представление заместителя начальника УФСИН России по (адрес) Шошина А.А. удовлетворено, Левин В.А. заключен под стражу Левин В.А. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Левина В.А. - адвокат Муковина М.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Отмечает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание наличие тяжелых форм хронических заболеваний, из-за которых Левина В.А. невозможно содержать под стражей, так как он нуждается в постороннем уходе и прохождении специализированного лечения в больнице.

Обращает внимание, что Левин А.А., является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, от исполнения наказания не уклонялся, а проходил лечение. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника УФСИН России по (адрес) Шошина А.А. о заключении под стражу Левина В.А. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания ввиду уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленных материалов Левин В.А., являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Левина В.А. от отбывания наказания в виде принудительных работ, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Левина В.А., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Левина В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года в отношении Левина ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка