Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-1118/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-1118/2021
г. Владивосток "29" марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием:
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Николаева Н.Е.,
осужденного Ляшко
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляшко на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05 февраля 2021, которым
Ляшко, ...
- 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 02.04.2018 года;
- 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 02.04.2018 года частично присоединена не отбытая, часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового суда судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 06.12.2017 года, окончательно к отбытию определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
- 05.07.2018 года мировым судьей судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 22.11.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края штраф заменен на обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 29.03.2019 года.
- 05.08.2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 02.04.2018 года - отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 02.04.2018 года; а так же не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 02.04.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка N 40 судебного района Приморского края от 05.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
- 26.05.2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 13 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней.
Осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.08.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей в период с 05 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислен с даты отбытия основного наказания.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Ляшко. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ляшко признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Ляшко признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Ляшко не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, которое считает несправедливым поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено и находясь на условно досрочном освобождении он никаких замечаний не имел.
Просит снизить срок наказания либо продлить условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ляшко. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем суд пришел к выводу, что дознание, проведенное в сокращенной форме отвечает требованиям гл. 32.1 УПК РФ и обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ с применением положений ст. 226.9 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ляшко. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании сам подсудимый Ляшко присутствии адвоката, вину признал в полном объеме, каких-либо возражений против квалификации содеянного, не высказывал.
Юридическая оценка действиям Ляшко. по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ дана правильно.
По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.
Суд апелляционной инстанции так же не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку, решая вопрос о назначении наказания Ляшко суд учитывал требования ст. 316 УПК РФ, и руководствовался требованиями ст. ст. 6,60, УК РФ в соответствии с которыми учел данные о личности Ляшко.. который холост, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же смягчающие обстоятельства, которыми в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления, поскольку Ляшко. в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением принципа законности и справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о его личности, а так же факта проживания с матерью пенсионного возраста, которая является инвалидом и которой Ляшко оказывает помощь, смягчающих обстоятельств установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом при назначении Ляшко наказания учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в том числе и отсутствие отягчающих обстоятельств, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для назначения Ляшко наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит верным и обоснованным.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима определен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
При таких обстоятельствах назначенное Ляшко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Ляшко наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции при назначении наказания Ляшко. были в полной мере учтены все обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного ему наказания не имеется.
Продление условно-досрочного освобождения как об этом просит осужденный в своей апелляционной жалобе Уголовным законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05 февраля 2021 года в отношении Ляшко - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, содержащееся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
