Постановление Московского областного суда от 02 марта 2021 года №22-1118/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1118/2021
Судья БИБИКОВА О.Е. Дело N 22-1118/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 2 марта 2021 года.
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного У на постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года, которым
У,
<данные изъяты>, уроженцу г. <данные изъяты>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москва от 5 декабря 2018 года, которым он осужден по ст.172 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Заслушав объяснения осужденного У., его защитника - адвоката ЗЫКОВА К.Г., мнение прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи, осужденному У. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Останкинского районного суда г. Москва от 5 декабря 2018 года, которым он осужден по ст.172 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Осужденный с решением суда не согласился и подал в этой связи апелляционную жалобу, в которой излагает свою позицию о том, что суд незаконно и не обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда первой инстанции и принять в суде апелляционной инстанции решение об удовлетворении ходатайства - об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. Цитируются нормы УК РФ, УПК РФ.
Проверив представленный материал по доводам жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства условно осужденного У., суд правильно сослался на то, что одного лишь дисциплинированного выполнения осужденным условий отбывания наказания по приговору не достаточно для того, что бы сделать объективный вывод о достижении целей наказания. Выполнение условий приговора в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы является обязанностью осужденного.
За совершенное У. преступление назначено гуманное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
По условиям ст.73 УК РФ, применённой к осужденному, суд постановляет считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Для дальнейшей гуманизации положения осужденного - досрочной отмены условного осуждения, снятия судимости - требуются особые условия, связанные с доказыванием осужденным того факта, что цели наказания достигнуты в полной мере, справедливость восстановлена, дальнейшее отбывание виновным наказания не целесообразно. Таких доказательств осужденный суду не представил.
Удовлетворение ходатайства осужденного, обращенного к суду, является правом, а не обязанностью суда.
Освобождение У. от наказания на данной стадии и снятие с него судимости является преждевременным, поскольку не будет способствовать полному восстановлению справедливости по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года, которым осужденному У отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путём подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.
Осужденный (обвиняемый) имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья РОПОТ В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка