Постановление Алтайского краевого суда от 19 марта 2021 года №22-1118/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-1118/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Калагиной Е.С.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Юшманова И.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Решетченко М.С. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 1 февраля 2021 года, которым
Запара Юрий Анатольевич, *** несудимый,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться по месту жительства к врачу наркологу для осуществления наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения адвоката Юшманова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор законным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Запара Ю.А. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров в южном направлении от дома по адресу: Алтайский край, <адрес> район, с.<адрес>, ул.***, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе комплекс основных *** компонентов, в том числе наркотически активный *** - ***, изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство - ***, масса которого, высушенного до постоянной массы составила не менее 0,81 грамма, что является значительным размером, перенес его по месту своего жительства по адресу: Алтайский край, <адрес> район, с.<адрес>, ул.<адрес>, где стал хранить без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Запара Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Решетченко М.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие, как полное признание вины, активное участие в расследовании уголовного дела, дача признательных подробных показаний, добровольное указание места совершения преступления при проверке показаний на месте, в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.
Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления апеллянтом не оспариваются.
Действия Запары Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, вопреки доводам адвоката, суд в полной мере учел характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
Проверено судом и психическое состояние Запары Ю.А., с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается, не приведено их и в жалобе адвоката.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно без назначения Запаре Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы и применил положения ст.73 УК РФ, при этом назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.
Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Родинского районного суда Алтайского края от 1 февраля 2021 года в отношении Запары Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка