Постановление Ленинградского областного суда от 30 июня 2020 года №22-1118/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1118/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
защитника осужденного Биткова А.Ю. - адвоката Вышинской О.С., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Биткова А.Ю. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года, которым
БИТКОВ Александр Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:
- 15.02.2016 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.07.2018 года по отбытии срока наказания;
- 19.08.2019 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Приозерского городского суда от 17.02.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 19.08.2019 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Битков А.Ю. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и о процессуальных издержках.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Вышинской О.С., просившего о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Дубова А.Б., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Битков А.Ю. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
Битков А.Ю., проживающий в <адрес> в <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года возложены дополнительные ограничения, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН согласно установленному графику прибытия на отметку; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных судом, в течение года неоднократно не соблюдал указанные ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ:
- 02 июня 2019 года в 01 час 00 минут не находился по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от 19.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- 05 августа 2019 года в 02 часа 00 минут не находился по месту жительства в <адрес>, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- 16 августа 2019 года в 23 часа 57 минут не находился по месту пребывания в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от 24.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- 29 августа 2019 года в 01 час 20 минут не находился по месту пребывания в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от 24.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 25 октября 2019 года в 02 часа 40 минут Битков А.Ю. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Приозерскому району Ленинградской области от 25.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; то есть, находясь в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В апелляционной жалобе осужденный Битков А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его суровым. Ссылается на то, что за правонарушение от 25.10.2019 года он осужден постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.02.2020 года. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гильядова А.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Биткова А.Ю. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Битков А.Ю. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Биткова А.Ю. обвинительный приговор.
Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Биткову А.Ю., с которым он согласился, является обоснованным. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.3141 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом были учтены все имеющие значение сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категория его тяжести, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Правильным является вывод суда о необходимости отмены Биткову А.Ю. условного осуждения по приговору от 19 августа 2019 года, с учетом совершения им в период условного отбывания назначенного наказания нового преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения в отношении назначенного осужденному наказания положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Размер наказания, назначенного осужденному с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, является правильным, определенным с учетом как требований указанной статьи, так и требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имелось и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.
В виду наличия в действиях Биткова А.Ю. рецидива преступлений у суда не имелось и не имеется и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Биткову А.Ю. с соблюдением требований ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений требований Уголовного кодекса РФ о назначении осужденному справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверном толковании уголовно-правовых норм. По смыслу ч.2 ст.6 УК РФ и ст.50 Конституции Российской Федерации, привлечение к административной или иной публично-правовой ответственности за правонарушение исключает привлечение к уголовной ответственности за идентичные факты или факты, которые в значительной степени являются теми же.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Биткова А.Ю., постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.02.2020 года, осужденный не привлекается к уголовной ответственности. Данным постановлением ему продлевается испытательный срок, назначенный по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 19.08.2019 года.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года в отношении БИТКОВА Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Биткова А.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка