Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №22-1117/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1117/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Климовой Е.М.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Игнатович Т.Ю.,
осужденного Решетникова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Решетникова С.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 29 января 2020 года, которым
РЕШЕТНИКОВ С. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 10 декабря 2004 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2011 года, от 29 июля 2015 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 3 мая 2012 года) п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 апреля 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,
- 23 ноября 2007 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 3 мая 2012 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29 июля 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 26 мая 2008 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 3 мая 2012 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29 июля 2015 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день за один день,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденного Решетникова С.А. и адвоката Игнатович Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Решетников С.А. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), а также за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены осужденным в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Решетников С.А., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, поскольку при назначении ему наказания суд не принял во внимание, что на момент совершения преступлений у него не было условного наказания, кроме того, ущерб потерпевшим был полностью погашен, и последние претензий к нему не имели. Также просит учесть, что до осуждения имел место работы, и на иждивении у него осталась несовершеннолетняя дочка. Просит применить условное осуждение либо снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Щеглова Э.В. считает назначенное Решетникову С.А. наказание справедливым, приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелля-
ционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении Решетникова С.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Установленный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюдены.
Действия Решетникова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Решетникову С.А. наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ограничения назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств приняты у Решетникова С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной и в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы и обоснованы.
Вид исправительного учреждения для отбывания Решетниковым С.А. наказания определен в точном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Решетникова С.А. суд апелляционной инстанции полагает подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, 10 сентября 2019 года Решетников С.А. сразу после задержания, при первом же допросе в качестве подозреваемого сообщил о том, что похищенный им сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший N 2, находится у его знакомого по имени Руслан, номер телефона которого имеется в его телефонном справочнике (т. 2 л.д. 43-46). В дальнейшем этот телефон был добровольно выдан следователю сожительницей Решетникова С.А. - С, которая при допросе сообщила о том, что передал ей этот телефон ранее незнакомый мужчина, пояснив, что он похищен Решетниковым С.А., и его нужно вернуть собственнику (т. 2 л.д. 102-104, 107-110).
21 октября 2019 года выданный С телефон, согласно расписке, возвращен потерпевшей Потерпевший N 2 (т. 2 л.д. 129).
Изложенное свидетельствует о том, что Решетников С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, розыску похищенного у потерпевшей Потерпевший N 2 имущества, однако указанное обстоятельство судом во внимание не принято и при назначении осужденному наказания не учтено.
Устраняя допущенное нарушение закона, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает у Решетникова С.А. в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно, розыску похищенного имущества, и снижает ему за это преступление срок наказания.
Соответственно, вследствие вносимых изменений, подлежит снижению и наказание, назначенное Решетникову С.А. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований к изменению приговора, снижению Решетникову С.А. наказания суд апелляционной инстанции по материалам дела и по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции также не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 29 января 2020 года в отношении Решетникова С. А. изменить:
- признать у Решетникова С.А. дополнительным смягчающим обстоя-
тельством по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно, розыску похищенного имущества, и снизить ему наказание за это преступление до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложений наказаний назначить Решетникову С.А. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий судья Е.М. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка