Постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2014 года №22-1117/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 22-1117/2014
 
г.Владивосток 20 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе: ...
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебуниной Ю.П.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу К. Владимировича на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.12.2013 года, которым в принятии ходатайства К. ... о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 20.06.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - отказано.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
К..В. осуждён приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 05.04.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.07.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 31.05.2012 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК PФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничение свободы;
-приговором мирового судьи судебного участка № ... ; ... от 20.06.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишениия свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК PФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-приговором мирового судьи судебного участка № ... края от 06.07.2012 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 20.06.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Первореченского районного суда ... края от 21.03.2013 года К..В. переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.
Осуждённый К..В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № ... края от 20.06.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Постановлением Шкотовского районного суда ... от 10.12.2013 года в принятии данного ходатайства К..В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый К..В. просит постановление суда отменить, привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом № от 07.12.2011 года. Полагает, что данный закон улучшает его положение и поскольку наказание ему назначалось по приговору от 20.06.2012 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, приговор должен быть изменен вследствие применения поправок к приговору Уссурийского районного суда ... от 27.07.2011 года и приговору Уссурийского городского суда ... от 05.04.2011 года. Считает, что суд первой инстанции нарушил его права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый К..В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № ... края от 20.06.2012 года К..В. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное последним 06.12.2011 года с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и приговорам Уссурийского районного суда ... от 27.07.2011 года и приговору Уссурийского городского суда ... от 05.04.2011 года.
Учитывая, что приговор Уссурийского городского суда ... от 20.06.2012 года в отношении К..В. постановлен на момент действия Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, соответственно последнему назначено судом наказание с учетом действующей редакции данного закона, при этом, указание на применение указанной редакции в приговоре, не требуется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, является правильным. Требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда ... от 10.12.2013 года об отказе в принятии ходатайства К. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № ... края от 20.06.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый К..В. содержится в ФКУ ИК
29 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка