Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 22-1116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 22-1116/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Даниловой И.Н.,
судей Инкина В.В., Грибовой Е.В.,
с участием:
защитника - адвоката Макаровой Е.П.,
прокурора Родионова Д.М., осужденного Корчажникова А.П., секретаря Лазаревой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корчажникова А.П. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 декабря 2020 года, которым
Корчажников Алексей Павлович, <данные изъяты> судим:
1) 31.05.2017 Кировским районным судом г. Самары по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев,
2) 19.06.2017 Октябрьским районным судом г. Самары по п. "б, в" ч.2 ст.158(2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 (7 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами сроком 5 месяцев 19 дней. Постановлением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28.03.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 25 дней лишения свободы. Освобожден 19.04.2019 года по отбытию наказания,
3) 12.08.2019 Первомайским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев,
4) 09.10.2019 мировым судьей судебного участка N 131 Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
5) 03.12.2019 Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФк лишению свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. 13.05.2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто. Снят с учета 12.11.2020 года),
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 03.12.2019 года окончательно назначено Корчажникову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Корчажникова А.П. с 23.12.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Урапина А.С. за оказание юридической помощи Корчажникову А.П. в ходе предварительного расследования по назначению и 3750 рублей за оказание юридической помощи Корчажникову А.П. в ходе судебного заседания по назначению, всего в сумме 6250 рублей взыскано с осужденного Корчажникова А.П. в доход федерального бюджета.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав мнение адвоката Макаровой Е.П., осужденного Корчажникова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Родионова Д.М., просившего оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчажников А.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Корчажников А.П. просит приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2020 отменить, в части назначенного наказания применить положения уголовного закона, которые улучшают его положение и смягчают назначенное наказание.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Корчажников А.П. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия.
Вывод суда о виновности Корчажникова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.
Вина Корчажникова А.П. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО самого Корчажникова А.П., который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО а также письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, а именно: заявлением ФИО от 06.07.2020 года (т. 1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года (т.1 л.д. 6-9), фототаблицей (т. 1 л.д. 10-13), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 года (т. 1 л.д. 25), протоколом выемки от 16.07.2020 года (т. 1 л.д. 60), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2020 (т. 1 л.д. 67-68), протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 (т. 1 л.д. 102), протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 (т. 1 л.д. 126), протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 130), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2020 (т. 1 л.д. 225-227), фототаблицей (т. 1 л.д. 228-230), протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2020 (т. 2 л.д. 1-8), фототаблицей (т. 1 л.д. 9-36).
Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного в инкриминированном ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял доказательства стороны обвинения.
Мотивы принятого судом решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Корчажникова А.П. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом общие требования судебного производства, в частности ст. 244 УПК РФ, судом выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания Корчажникову А.П. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, подробно учел данные о личности осужденного.
Кроме того, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание Корчажниковым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом 3 группы.
В силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судом верно учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции верно назначил наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ без применения дополнительного наказания.
Наказание назначено Корчажникову А.П. в рамках санкции статьи п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Корчажникову А.П. наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, справедливо указав о невозможности исправления Корчажникова А.П. без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, является обоснованным.
Судебная коллегия находит назначенное Корчажникову А.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Корчажникова А.П. о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2020 в отношении Корчажникова Алексея Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корчажникова А.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Судьи:
Копия верна
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
