Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2020 года №22-1116/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1116/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания Булатовой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова И.Л. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Макарова И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:
1. 18 августа 2005 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 27 октября 2008 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;
2. 19 июля 2010 года Заволжским районным судом г. Ярославля (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного Макарова И.Л., прокурора Чернышевой М.В., суд
УСТАНОВИЛ:
По обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова И.Л. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказано. Свой вывод суд мотивировал данными о личности осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, а также мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров И.Л. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование заявленных требований указывает, что он отбыл установленную законом часть наказания, что позволяет перевести его в исправительную колонию строгого режима. Судом при рассмотрении ходатайства не в полной мере принято во внимание состояние его здоровья и семейная ситуация.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания. Фактическое отбытие установленной ч. 2 ст. 78 УК РФ части назначенного наказания само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что Макаров И.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, мотивирован и обоснован. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере исследована совокупность сведений о его личности, его отношении к труду, поведении за весь период отбывания наказания. Помимо прочего, судом обоснованно учтено, что за весь период наказания Макаров И.Л. имел всего лишь 1 поощрение и одновременно допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, последнее из которых имело место в ноябре 2019 года. Эти и другие обстоятельства верно оценены судом как свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Представленные исправительным учреждением характеризующие материалы оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья осужденного, его семейная ситуация не могут являться единственным и достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения. При решении этого вопроса подлежат учету также и другие сведения об осужденном, а именно: о его поведении и отношении к труду.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2020 года в отношении Макарова И.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-213/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка