Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-1116/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1116/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-1116/2020
Дело N 1-379/2019
Судья Эйжвертина И.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бушковской Л.В.,
судей Федоровой С.А., Ялцевич Т.В.,
при секретаре Салиховой А.З.,
с участием:
прокурора Полосина О.О.,
осужденного Александрова Н.Н.,
адвоката Потапова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова Н.Н. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
АЛЕКСАНДРОВ Николай Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимый:
- <дата> Ленинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- <дата> Ленинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,
- <дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденный:
- <дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Александрову Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и Александрову Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>, Александрову Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Александровым Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>, а также на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Александрова Н.Н. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление осужденного Александрова Н.Н. и адвоката Потапова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, выступление прокурора Полосина О.О., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Александров Н.Н. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания.
В обоснование указывает, что судом были неправильно применены положения ст.ст.69 и 70 УК РФ, а также необоснованно в нарушение ст.74 УК РФ отменено условное осуждение.В дополнении к апелляционной жалобе Александров Н.Н., ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание, снизив размер наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что не имеет устойчивой склонности к совершению преступлений и антисоциальных связей, преступление совершил из-за финансовых трудностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Александрова Н.Н. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Как видно из представленных материалов, осужденный Александров Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный Александров Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями закона постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий Александрова Н.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Александровым Н.Н. преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих Александрову Н.Н. наказание, судом учтены, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принято во внимание судом и семейное положение осужденного, оказание им помощи родителям, являющимися пенсионерами.
Выводы суда о назначении Александрову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым Н.Н. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.
Вопреки доводам жалобы положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом применены правильно, поскольку Александров Н.Н., будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока.
Поскольку преступление, за которое Александров Н.Н. осужден обжалуемым приговором, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>, суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения для отбывания Александрову Н.Н. наказания назначен верно.
Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Александрова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
