Постановление Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1115/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Кайзера В.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кайзера В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 24 февраля 2021 года, которым

Кайзеру Валерию Викторовичу, <данные изъяты> судимому:

5 июля 1997 Щекинским городским судом Тульской области по п.п. "а". "г" ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденному 02 февраля 2001года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня,

осужденному 7 мая 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 14.12.2004 г. и от 01.11.2012 г., постановлением Президиума Тульского областного суда от 28.04.2015 г., постановлением Президиума Тульского областного суда от 19.04.2016 г., по п."в","г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), п."к" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 августа 2001 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Кайзер В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осуждённый Кайзер В.В. выражает несогласие с постановленным решением, находя его несправедливым.

Указывает, что с момента совершения им последнего нарушения прошло 5 лет, что свидетельствует об изменении его поведения.

Просит постановление суда пересмотреть.

В судебном заседании осужденный Кайзер В.В. и его защитник-адвокат Лапин П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Прокурор Хафизова Н.В. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Разрешая ходатайство Кайзера В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, в том числе - принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следует отметить, что отбытие определённого ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Из представленных материалов следует, что Кайзер В.В. отбывает наказание, назначенное ему 7 мая 2002 года Тульским областным судом (с учетом изменений), по п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. "к" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ. За период отбывания наказания Кайзер В.В. имеет 64 поощрения, 8 взысканий, трудоустроен, обучался, согласно характеристик от 17.10.2005 и от 27.05.2016 Кайзер В.В. характеризовался отрицательно, согласно характеристик от 10.03.2004, 15.05.2007, 07.10.2008, 22.02.2011, 18.11.2011, 26.11.2014, 27.05.2016, 12.06.2017, 27.07.2018, 25.12.2017, 22.03.2019, 31.01.2020, 31.07.2020, 25.01.2021 он характеризуется положительно, по заключению администрации исправительного учреждения применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно.

При рассмотрении ходатайства, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона ст.79 УК РФ, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.79 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный Кайзер В.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кайзера В.В. суд учел время, прошедшее после последнего допущенного им нарушения, что не повлияло с учетом всех обстоятельств на принятие окончательного решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 24 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кайзера Валерия Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кайзера В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка