Решение Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1115/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1115/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Норина В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 года, которым
Норину Владимиру Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
18 апреля 2012 Березниковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 28 апреля 2011 года, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденному 05 апреля 2019 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 2 года 6 месяцев 26 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; установлением обязанности: являться 4 раза в месяц на регистрацию в названный орган,
ограничение свободы заменено на 6 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
заслушав выступление адвоката Шведюка А.С. в защиту Норина В.В., возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Норин В.В. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что судом нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в отсутствие адвоката. Наряду с этим, осужденный обращает внимание на то, что он встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции в установленные законом сроки, 21 октября 2019 года не явился на регистрацию в названный орган по состоянию здоровья. Полагает, что суд не обсудил вопрос о возможности замены ограничения свободы исправительными или принудительными работами. Ссылаясь на факт погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2005 года, а также постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года, которым он был переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, считает назначение ему для отбывания лишения свободы колонии особого режима необоснованным. Просит зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела следует, что Норин В.В. 7 и 14 сентября 2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с места жительства скрылся, в связи с чем, 16 сентября 2020 года были начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые результатов не дали.
18 ноября 2020 года Норин В.В. объявлен в розыск и был задержан лишь 9 декабря 2020 года.
При таком положении вывод суда о злостном уклонении Норина В.В. от отбывания ограничения свободы следует признать правильным.
Обжалование же наложенного взыскания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 21 октября 2019 года, производится в ином судебном порядке.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, им совершено при особо опасном рецидиве. Факт погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2005 года на момент принятия судом решения о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы, как и перевод Норина В.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на основании ст. 78 УИК РФ по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года, правового значения для разрешения данного вопроса не имеет.
Оснований для замены Норину В.В. ограничения свободы принудительными работами суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания.
Замена же ограничения свободы исправительными работами законом не предусмотрена.
Срок наказания Норину В.В. судом постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 9 декабря 2020 года, а поэтому оснований для зачета времени содержания под стражей, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Дело рассмотрено судом без участия адвоката, поскольку Норин В.В. в письменном виде отказался от помощи защитника Баландина В.В., участие которого в судебном заседании было реально обеспечено судом.
При таком положении решение суда о замене Норину В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 года в отношении Норина Владимира Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка