Постановление Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года №22-1115/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1115/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Михиной Е.В.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сажина А.Д. на приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года, которым
Сажин А. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
- 17 июля 2012 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 13 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 25 июля 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
- 27 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова, с учетом внесенных в него изменений, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с заменой 10 апреля 2018 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием 15% в доход государства;
- 6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 7 августа 2019 года по отбытии наказания;
- 26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;
- 2 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Энгельса Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Энгельса Саратовской области от 2 февраля 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сажина А.Д. под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Сажиным А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Энгельса Саратовской области от 2 февраля 2021 года в период с 9 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года.
Заслушав выступление прокурора Зорина С.С., полагавшего внести изменения в вводную часть приговора, а в остальном оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сажин А.Д. признан виновным в <данные изъяты> хищении сотового телефона марки "<данные изъяты>", imei1 N, imei2 N, в силиконовом чехле черного цвета с сим картами и флэш-картой объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей ФИО1
Он же признан виновным в <данные изъяты> хищении сотового телефона марки "<данные изъяты>" модель "<данные изъяты>" imei1 N с сим картой, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены 3 и 4 августа 2020 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сажин А.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить положения ст.61, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, смягчить ему срок наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет тяжелое заболевание и на иждивении малолетних детей, один из которых с тяжелым заболеванием, а также на заболевание своей матери, которая в настоящее время умерла, однако данные смягчающие обстоятельства были учтены судом лишь формально. Кроме того, считает, что суд необоснованно учитывал наличие у него погашенных судимостей от 17 июля 2012 года и от 13 сентября 2012 года, а также наличие судимости от 6 июня 2016 года, которой у него не было.
В возражениях государственный обвинитель Шпак Н.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Сажина А.Д.
Апелляционное представление отозвано.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сажина А.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о хищении у них сотовых телефонов, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что по просьбе Сажина А.Д. она сдала в комиссионный магазин два телефона, которые принес Сажин А.Д., показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 о покупки у ФИО4 через комиссионный магазин двух сотовых телефонов "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Сажина А.Д. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Сажину А.Д. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по эпизоду от 3 августа 2020 года, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, состояния здоровья Сажина А.Д. и его близких родственников, наличия на иждивении малолетних детей, заболевание ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Сажину А.Д. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в апелляционной жалобе не содержится данных на какие-либо обстоятельства, которые суд не принял во внимание.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, не имеется.
При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное
Сажину А.Д. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
Мнение осужденного Сажина А.Д. о том, что суд необоснованно учитывал наличие у него судимостей по приговорам от 17 июля 2012 года и от 13 сентября 2012 года, поскольку они погашены, является ошибочным.
Учитывая, что приговорами от 27 апреля 2016 года, от 27 сентября 2016 года и от 6 июня 2018 года наказание Сажину А.Д. назначалось по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного сложения и присоединения, в том числе с наказаниями, назначенными по приговорам от 17 июля 2012 года и от 13 сентября 2012 года, а по приговору от 6 июня 2018 года он освобожден по отбытии наказания 7 августа 2019 года, то именно с этого времени в соответствии со ст.86 УК РФ исчисляется срок погашения судимостей, в том числе и по приговорам от 17 июля 2012 года и от 13 сентября 2012 года, а поэтому на момент 3 и 4 августа 2020 года (на день совершения преступлений по настоящему приговору) эти судимости погашены не были.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о судимости Сажина А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 6 июня 2018 года, вместо ошибочного по приговору этого мирового судьи от 6 июня 2016 года. Данное уточнение не влияет на выводы суда и не ухудшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года в отношении Сажина А. Д. - изменить, уточнив в вводной части приговора указанием о судимости Сажина А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 6 июня 2018 года, вместо ошибочного по приговору этого мирового судьи от 6 июня 2016 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Сажина А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка