Постановление Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1115/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1115/2014
 
Дело № 22-1115/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора: Ким Д.О.,
осужденной Крутик М.А. (в режиме видеоконференцсвязи)
адвоката Самсоненко Е.В.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года апелляционную жалобу Крутик М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года, которым
ходатайства осужденной Крутик М.А. в части смягчения наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г., 13.03.2013г, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 23 от 04.03.2013г., № 420 от 07.12.2011г. и иными законами, оставлено без удовлетворения;
производство по ходатайству осужденной Крутик М.А. в части смягчения наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г., 22.09.2005г., 20.10.2005г., и применения акта об амнистии прекращено,
УСТАНОВИЛ:
приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г. Крутик М.А. осуждена по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 3 года.
Она же 22.09.2005г. этим же судом осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 10 апреля 2002г., окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы.
Она же 20.10.2005г. этим же судом осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 22 сентября 2005г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Она же 06.09.2012г. этим же судом осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год (л.д. 8-9).
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17.01.2013г. условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г. отменено и Крутик М.А. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.м. 10-11).
Она же 13.03.2013г. этим же судом осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (л.м. 6-7).
Крутик М.А. обратилась в суд с ходатайствами о пересмотре постановленных в отношении нее судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ, смягчении наказаний в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 23 от 04.03.2013г., № 420 от 07.12.2011г., иными законами, улучшающими ее положение, о применении амнистии.
Постановлением суда ходатайство в части смягчения наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г., 13.03.2013г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 23 от 04.03.2013г., № 420 от 07.12.2011г. и иными законами, оставлено без удовлетворения;
производство по ходатайству в части смягчения наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г., 22.09.2005г., 20.10.2005г., и применения акта об амнистии прекращено.
В апелляционной жалобе Крутик М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть постановленные в отношении нее приговора в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировать действия, снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Крутик М.А. и адвоката Самсоненко Е..В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
После постановления приговоров Чугуевского районного суда Приморского края от 6 сентября 2012г., 13 марта 2013г. Федеральных законов улучшающих положение осужденной не издавалось, поэтому суд обоснованно отказал осужденной в изменении названных приговоров и смягчении наказания.
Изменение, внесенное Федеральным законом №23 от 4марта 2013г. в ст.62ч.5УК РФ, касается осужденных, в отношении которых предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме и не применимо к Крутик М.А., так как на момент расследования совершенных ею преступлений проведение дознания в сокращенной форме УПК РФ не было предусмотрено. Кроме того, приговорами от 6 сентября 2012г., 13 марта 2013г. Крутик М.А. осуждена за совершение тяжких преступлений, по которым расследование проводится в форме предварительного расследования, а не дознания (правила ст.150ч.3УПК РФ).
В соответствии с п.1.1 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ об объявлении амнистии…» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу, рассмотрение вопросов, связанных с применением амнистии, возложено на исправительное учреждение. В связи с чем суд производство по ходатайству осужденной о применении к ней амнистии правильно прекратил.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая, что судимости по приговорам от 10 апреля 2002г., 22 сентября 2005г., 20 октября 2005г. в соответствии с правилами ст.86 ч.3п.гУК РФ не погашены, ходатайство о пересмотре приговоров подлежало рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда в части прекращения производства по ходатайству о смягчении наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г., 22.09.2005г., 20.10.2005г., подлежит отмене из-за неправильного применения уголовного закона.
Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции на основании положений ст.389.9 УПК РФ проверяет законность принятого судом первой инстанции решения, а не рассматривает по существу ходатайство, которое суд первой инстанции не рассматривал, ходатайство о смягчении наказаний, назначенных приговорами от 10 апреля 2002г., 22 сентября 2005г., 20 октября 2005г., подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.20ч.1п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2013 года в отношении Крутик М.А. изменить:
-отменить в части прекращения производства по ходатайству о смягчении наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г., 22.09.2005г., 20.10.2005г.. В этой части ходатайство Крутик М.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Это же постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Крутик М.А. о смягчении наказаний, назначенных приговорами Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г., 13.03.2013г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 23 от 04.03.2013г., № 420 от 07.12.2011г. и иными законами, прекращения производства по ходатайству о применении акта об амнистии оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Крутик М.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1года.
Председательствующий:  
 И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка