Постановление Тульского областного суда от 24 мая 2021 года №22-1114/2021

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-1114/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1114/2021
24 мая 2021 г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Павловского О.Б.,
при секретаре - Бредихине А.И.,
с участием прокурора - Лубкова С.С.,
осужденного - Скворцова П.Н.,
адвоката- Вязниковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скворцова П.Н. Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2021 года, которым осужденному
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимому:
08 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужденному по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04 июня 2013 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 07 августа 2013 года) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2021 года осужденному Скворцову П.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел данные, характеризующие личность осужденного Скворцова П.Н. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 27 поощрений за период с 07.07.2014 по 18.11.2020 г., характера и тяжести допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего нарушения, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения; суд посчитал, что в материалах личного дела осужденного Скворцова П.Н. отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, суд не нашел оснований для вывода об исправлении осужденного Скворцова П.Н. и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Скворцов П.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Довод суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его исправлении, считает необоснованным.
Указывает, что он соблюдает режим отбывания наказания, трудоустроен на протяжении всего срока отбывания наказания на одном и том же участке, что по его мнению доказывает постоянство и добросовестное отношение к труду, обучался и до сих пор учится, участвует в общественной деятельности отряда и колонии, взысканиям не подвергался, женился, супруга является инвалидом II группы.
Судебное решение просит отменить, удовлетворить его ходатайство.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2021 года, которым осужденному Скворцову П.Н. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба на указанное постановление может быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать