Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 22-1114/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 22-1114/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Фролова Ю.И., судей: Дедовой С.Ю. и Корняковой Ю.В.
с участием гособвинителя: Шварц Н.А.
защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Затонской Ю.В.
осужденного: Мазаева С.В.,
при помощнике судьи: Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мазаева С.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 июля 2021 года, которым
Мазаев Сергей Владимирович, <данные изъяты> судимый: приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 06.08.2015 по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.04.2016 по отбытию срока наказания;
приговором мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Липецка от 18.10.2017 по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; приговором Советского районного суда г.Липецка от 26.10.2017 по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2018 по ст.322.3 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговора мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г.Липецка от 18.10.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. приговор Советского районного суда г.Липецка от 26.10.2017 постановлено исполнять самостоятельно; приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2018 по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Липецка от 26.10.2017), ст.69 ч.5 УК РФ (приговора мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 29.05.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.09.2020 по отбытию срока наказания; приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.02.2021 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.02.2021 окончательно к отбытию назначено Мазаеву С.В наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Мазаеву С.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано Мазаеву С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05.02.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Мазаева С.В. процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 11 050 руб. в федеральный бюджет.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение адвоката, осужденного Мазаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 28 июля 2021 года Мазаев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Мазаевым С.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мазаев С.В., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить его, применить положения ст.62 ч.1 УК РФ, смягчить ему наказание, назначив его ниже низшего предела, не более 3 лет лишения свободы. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства по делу: уход за родственниками преклонного возраста, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Мазаев С.В. не оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина также подтверждается:
-показаниями Мазаева С.В. в качестве подсудимого, согласно которым он признал вину полностью, а также его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 05.02.2021, обвиняемого от 12.02.2021, 12.04.2021, согласно которым Мазаев С.В. признал факт хранения наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, протоколом личного досмотра от 04.02.2021, заключением эксперта N 537 (с учетом справки об исследовании N 207 от 04.02.2021, иными доказательствами, отраженными в приговоре суда.
Все вышеуказанные доказательства правильно были положены в основу приговора в отношении Мазаева С.В., поскольку были получены с соблюдением норм УПК РФ, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось, с чем также согласен и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Мазаева С.В. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Мазаеву С.В. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Мазаеву С.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в т.ч., судом уже были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание Мазаевым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку в быту, на что ссылается осужденный в жалобе. Также было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Иных смягчающих обстоятельств по делу, которые в обязательном порядке в силу ст.61 ч.1 УК РФ должен был учитывать суд при назначении наказания, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку положения данной статьи применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как в действиях осужденного Мазаева С.В. суд обоснованно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ - рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Мазаеву С.В. более мягкого наказания. Осужденный Мазаев С.В. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с наркотическими средствами, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее судим за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также тяжкое корыстное преступление.
С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, сведений о личности осужденного, суд обоснованно назначил Мазаеву С.В. данный вид и размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения осужденному Мазаеву С.В. более мягкого наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление, связанное с наркотическими средствами) и сведений о личности осужденного, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом Мазаеву С.В. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающей наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, в т.ч., со штрафом, приближено к минимальному, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 июля 2021 года в отношении Мазаева Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мазаева С.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Советский районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Фролов Ю.И.
Судьи: Дедова С.Ю.
Корнякова Ю.В.
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
